Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1241/2014 от 18.02.2014

Судья – Израилова О.Н. Дело №22-1241/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

судей Еремеевой А.Г., Дорошенко А.М.

при секретаре Бабенко Е.Н.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

осужденного Попова В.В.

адвоката Алябьевой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшей ПСИ на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года, которым

Попов В.В.,

<...>

<...>

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа

и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ЕАГ изложившей дело, доводы апелляционной жалобы, мнения осужденного Попов В.В. и адвоката Алябьевой О.Р., поддержавших доводы жалобы, прокурора Дрыкиной М.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попов В.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая ПСИ не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий Попов В.В. просит приговор суда изменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной строгости и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что Попов В.В. при совершении преступления угроз о применении физического насилия в ее адрес не высказывал, и не применял, кроме того, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, и активно способствовал раскрытию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей ПСИ прокурор Мартыненко Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку назначенное Попов В.В. наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина осуждённого Попов В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания осужденному Попов В.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Попов В.В. наказание, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, отягчающим обстоятельством признан - рецидив преступлений.

Судебная коллегия, считает, что данные о личности, осужденного, в том числе приведенные в жалобе потерпевшей, судом учтены объективно, также при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Назначенное Попов В.В. наказание, соответствует требованиям ст.ст. 60 – 63УК РФ, судом сделан правильный вывод о том, что исправление Попов В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, как о том ставиться вопрос в апелляционной жалобе потерпевшей не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года в отношении Попов В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Судьи