Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2020 ~ М-6/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: представителя истца – Ухтверова Н.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-474/2020 по иску индивидуального предпринимателя Абраш Ивана Михайловича к Мамедовой Юлии Викторовны о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 2107 467 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 181169,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 643,00 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мамедовой Ю.В. (покупатель) и ИП Абраш И.М. был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать плодоовощную продукцию, на условиях данного договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора поставки оплата каждой партии товара осуществляется на протяжении 12 календарных дней с момента отгрузки. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным, с даты поступления денежных средств, на расчетный счет Поставщика. Основание для расчета покупателем является указанный договор и товарная накладная (ТОРГ-12) поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупателю был поставлен товар на общую сумму 2107467,00 рублей, что подтверждается товарными накладными №, №, № и актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, покупатель обязан был оплатить денежные средства за поставленный товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а по товарным накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени обязательство по договору поставки не исполнены в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требование поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что задолженность не погашена обязательства по договору не исполняется.

Ответчик Мамедова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мамедовой Ю.В. (покупатель) и ИП Абраш И.М был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать плодоовощную продукцию, на условиях данного договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора поставки оплата каждой партии товара осуществляется на протяжении 12 календарных дней с момента отгрузки. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным, с даты поступления денежных средств, на расчетный счет Поставщика. Основание для расчета покупателем является указанный договор и товарная накладная (ТОРГ-12) поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупателю был поставлен товар на общую сумму 2107467,00 рублей, что подтверждается товарными накладными №, №, № и актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, покупатель обязан был оплатить денежные средства за поставленный товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а по товарным накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени обязательство по договору поставки не исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В настоящее время общий размер задолженности по вышеуказанному договору на 24.12.2019 составляет 2107467,00 рублей.

Из ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181169,99 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Также доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Мамедова Ю.В. прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№, также справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из п. 55 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 следует, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, прекращение предпринимательской деятельности не является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2107467,00 рублей и проценты за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 181169,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 643,00 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Абраш Ивана Михайловича к Мамедовой Юлии Викторовны – удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Юлии Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Абраш Ивана Михайловича»:

- задолженность по договору поставки товара от 05.10.2018 в сумме 2107467,00 рублей,

- проценты за период с 21.10.2018 по 18.12.2019 в размере 181169,99 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19643,00 рубля, а всего: 2308279 (два миллиона триста восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-000012-31