Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-693/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-2564/2015

Материал 14-693/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Короткова А. Д. В. обоснование заявления указало, что решением суда от 24.12.2015 года удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Короткову А. Д. о взыскании задолженности по кредиту. На основании договора об уступке прав требования (цессии) права требования от АО «АЛЬФА-БАНК» перешли к ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ». В судебном порядке установлено правопреемство. Исполнительный лист по делу был утрачен ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ», что подтверждается соответствующим Актом.

В судебное заседание не явились: представитель заявителя ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ», должник Коротков А. Д.

На основании ст. 430 ГПК РФ неявка данных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от 24.12.2015 года удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Короткову <данные изъяты> о взыскании денежных средств.

Взысканы с Короткова А. Д. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

- сумма основного долга в размере 422 298 рублей 90 копеек;

- сумма начисленных процентов в размере 32 504 рубля 79 копеек;

- неустойка в размере 3 546 рублей 78 копеек;

- расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 783 рубля 50 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 16.02.2016 года. На основании вышеуказанного решения судом 03.03.2016 года был выдан исполнительный лист серии №, который получен представителем взыскателя 24.03.2016 года, о чем в деле имеется соответствующая отметка.

Определением суда от 24.09.2020 года удовлетворено заявление ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» о процессуальном правопреемстве; произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ООО «СКМ») при исполнении заочного решения Сарапульского городского суда УР от 24.12.2015 года по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Короткову <данные изъяты> о взыскании денежных средств.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России, на исполнении в ОСП г. Сарапула находилось исполнительное производство № от 08.06.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 03.03.2016 года о взыскании с Короткова А. Д. задолженности по кредитным платежам. 25.06.2020 года исполнительное производство прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» ходатайствует о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании долга с должника Короткова А. Д., ввиду его утери.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является утеря подлинника исполнительного документа.

Согласно Акту об утрате исполнительных документов от 27.10.2020 года, в ходе проверки наличия исполнительных документов о взыскании просроченной задолженности с должников ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» установлено, что в архиве исполнительных документов, полученных на сопровождение отделом сопровождения судопроизводства, отсутствуют/утрачены следующие исполнительные документы: Коротков <данные изъяты>, кредитный договор №, выдан Сарапульским городским судом УР по делу 2-2564/2015 года, 24.12.2015 года.

Положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ предусматривают, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд находит возможным выдать по данному делу дубликат исполнительного документа.

Таким образом, заявление ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, ст. 430 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

    Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Короткова <данные изъяты>, согласно заочному решению Сарапульского городского суда УР от 24.12.2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Майорова Л.В.