Решение по делу № 2-2969/2021 ~ М-2223/2021 от 08.04.2021

        № 2-2969/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Химки, <адрес>                            8 июля 2021 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 и Ермаковой (ФИО2) ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате залива,

установил

истец обратился с требованием о взыскании с ответчиков страхового возмещения причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Маяковского, д. 5, кв. 38 в размере 99 198, 60 руб. в счет возмещения вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещался почтой. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требования, по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения убытков.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, в состав общего имущества включается также и внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Согласно материалам дела ФИО1 и Ермакова (ФИО2) ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Маяковского,д. 5, кв. 46.

В силу ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из акта обследования жилого помещения <№ обезличен> от <дата> установлено, что в <адрес> гостиной комнате произошел залив в следствии разрыва чугунного прибора отопления. Причина затопления не установлена.

Таким образом, истцом суду не представлено, что система отопления отделена от общего имущества и залив произошел по вине ответчиков.

Вместе с тем, дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска является тот факт, что иск о возмещении страхового ущерба предъявлен к ненадлежащим ответчикам. Истцом не заявлены требования к управляющей компании.

Истец предъявил исковые требования именно к ФИО1 и Ермаковой (ФИО2) ФИО2 заявлений о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении МУП «Жилищник» к участию в деле в качестве соответчика от истца не поступало.

С учетом отказа в удовлетворении требований, не подлежит взысканию и судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 и Ермаковой (ФИО2) ФИО2 о взыскании ущерба причинённого в результате залива отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        С.В. Молчанов