Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2020 от 04.08.2020

                                                                                                          дело № 1-328/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С.,

представителей потерпевших В. И.В., И. С.Н.,

подсудимой Шахматовой К.В.,

защитника – адвоката Макаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шахматовой К.В., родившейся <дата>, <данные изъяты> судимой:

<дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 3. ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена <дата> по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахматова К.В. совершила хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>, Шахматова К.В., находясь <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать товар на кассе, взяла с полок витрин и сложила в торговую корзину:

1. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

2. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

3. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

4. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

5. <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>

6. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>

7. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>

8. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

9. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

10.<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

11. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

12. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

13. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

14. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

15. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АО «<данные изъяты>»,

    После этого, продолжая реализацию преступного умысла, Шахматова К.В. удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», вышла за пределы кассовой зоны магазина без оплаты товара и с места преступления скрылась, тайно похитив указанное имущество, причинив АО <данные изъяты>», материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Кроме того, <дата> Шахматова К.В. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее иное лицо), находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> имея преступный умысел на хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно похитить данное имущество, вынести его за пределы помещения магазина.

Реализуя преступный умысел, Шахматова К.В. и иное лицо, находясь в указанном магазине в указанное время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, не имея намерений оплачивать на кассе товар, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений взяли с витрин магазина и сложили в торговую корзину:

1. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

2. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

3. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>

4. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

5. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

6. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

7. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

8. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

9. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>

10. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

11. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

12. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

13. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АО «<данные изъяты>».

    После этого, продолжая реализацию преступного умысла, Шахматова К.В. и иное лицо, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышли за пределы кассовой зоны магазина без оплаты товара и с места преступления скрылись, тайно похитив указанное имущество, причинив АО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Кроме того, <дата> Шахматова К.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать товар на кассе, тайно похитила бутылку виски <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв их с витрины магазина и спрятав в сумку и под одежду.

Завладев похищенным имуществом Шахматова К.В. с места преступления скрылась не оплатив товар, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Шахматова К.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, показала, что <дата> вошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где набрала с полок товар и в последующем вышла из магазина не оплатив данный товар.

<дата> она вошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, взяла 2 бутылки виски, спрятала одну в сумку, другую под одежду и вышла из магазина не оплатив товар.

<дата> по предложению Я., они пришли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Она не хотела идти в магазин, однако Я. за одежду затащил ее в магазин, где взял корзину и стал набирать продукты с полок, по его указанию, она также брала продукты и складывала в корзину, взяла бутылку водки и лаваш. Она предлагала Я. оплатить товар, так как у нее были деньги, он сказал ей не лезть, после чего они совместно вышли из магазина без оплаты товара и уехали домой, похищенными продуктами распорядились совместно по своему усмотрению.

Согласна с перечнем и стоимостью похищенного имущества, размером причиненного ущерба по всем эпизодам, готова возместить причиненный ущерб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой <дата> Шахматова К.В. показала, что <дата> с сожителем Я. находились в районе <данные изъяты>, по предложению Я. решили зайти в магазин «<данные изъяты>», у нее были при себе денежные средства. Зайдя в магазин, Я. взял корзину, они пошли по магазину, помнит, что Я. положил в корзину различную колбасу и мясные изделия, она взяла сок, водку, коньяк, носки, корм для кошки и также положила в корзину. Придя в магазин, они не обговаривали какие продукты питания будут брать и кто из них будет расплачиваться. Для себя она думала, что скорее всего будет расплачиваться она. Когда они сложили все в корзину, направились в сторону кассира, в это момент Я. предложил ей выйти из магазина, не оплачивая товар. Она понимала, что Я. решил тайно похитить товар, решила ему помочь. Чтоб остаться незамеченными первым с корзиной с похищенным товаром из магазина выходил Я., следом за ним шла она. Выходили они в тот момент, когда никого из посетителей не было рядом с выходом. Выйдя из магазина они прошли несколько метров, после чего вместе весь похищенный товар из магазина переложили в пакет. Затем она вызвала такси, они уехали домой, похищенным распорядились по своему усмотрению (<данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемой <дата> Шахматова К.В. показала, что вину в хищении товаров в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» признает в полном объеме, вину в хищении товаров из магазина «<данные изъяты>» признает частично, поскольку клала продукты в корзину по просьбе Я., так как он ей приказывал это делать, вынуждена была совершить кражу в результате принуждения со стороны последнего. На видеозаписи, изъятой в магазине видно, что находясь в магазине они общались на повышенных тонах, что видно по жестам, Я. указывал ей что нужно брать, она брала продукты так как боялась его (<данные изъяты>).

После оглашения показаний Шахматова К.В. подтвердила их, пояснила, что сообщала следователю о том, что совершила хищение в результате принуждения со стороны Я., что не было отражено в протоколе. О совершении преступления в магазине «<данные изъяты>» с Я. заранее они не договаривались.

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего В. И.В., данных в судебном заседании, известно, что является специалистом службы безопасности АО «<данные изъяты>» в его обязанности входит предотвращение потерь, представление интересов организации. Со слов директора магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, А. Н.Р., ему стало известно, что ею по видеозаписи выявлен факт хищения <дата> товаров из магазина. При просмотре А. видеозаписи ею было установлено, как в магазин вошли девушка и молодой человек, набрали товар в корзину и вышли из магазина без оплаты товара. После выявления факта хищения в магазине была проведена инвентаризация, был установлен перечень и стоимость похищенного имущества. Результаты инвентаризации и видеозапись были предоставлены в отдел полиции. Подтверждает перечень и стоимость имущества, указанные в обвинении. В связи с добровольным возмещением подсудимой причиненного ущерба в судебном заседании, от исковых требований отказывается.

Из показаний представителя потерпевшего И. С.Н. известно, что он является начальником службы безопасности магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в его обязанности входит предотвращение потерь, обеспечение безопасности. При просмотре архива видеозаписей из магазина он выявил факт хищения, как <дата> в вечернее время через вход в торговый зал вышла подсудимая с корзиной с товарами. При просмотре записей с других камер магазина установлено, что товары ею оплачены не были. В последующем записи с камер просматривались вместе с сотрудниками полиции, они были предоставлены в полицию. По результатам инвентаризации по всем группам товаров проведена инвентаризация, установлен перечень и стоимость похищенного имущества, документы о результатах инвентаризации были предоставлены в отдел полиции, подтверждает перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинении. С учетом частичного возмещения подсудимой в судебном заседании причиненного ущерба, поддерживает исковые требования в части невозмещенной суммы, в размере <данные изъяты>.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего П. А.А. известно, что является инспектором предотвращения потерь ООО «<данные изъяты>», в обязанности входит выявление фактов хищения товаров из магазинов «<данные изъяты>» и представление интересов организации. <дата> от сотрудника предотвращения потерь магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Ш., ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения <дата> бутылки виски марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и бутылки виски «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в связи с чем организации причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. На видео было видно, как <дата> в 20 часов 22 минуты в помещение магазина прошла девушка, которая похитила данные бутылки виски, сложив одну бутылку в свою сумку, а вторую под жилет, и, не оплатив товар на кассе, вышла из магазина. На видеозаписи он узнал данную девушку, которой являлась Шахматова К., которая ранее была неоднократно замечена в различных магазинах при попытках мелкого хищения. В ходе проведения локальной ревизии <дата> была выявлена недостача одной бутылки виски «<данные изъяты>» и одной бутылки виски «<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. А.Н. известно, что работает продавцом в АО «<данные изъяты>». <дата> она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Около 20 часов 57 минут в магазин зашли мужчина и девушка на вид около 25-30 лет. Она обратила на них внимание, потому что они шумно себя вели, ругались между собой. Она сначала наблюдала за ними, как они ходят по залу, при этом у мужчины в руках была корзина, куда они складывали товар. Через какое-то время она заметила, что мужчины и девушки в магазине нет, как они выходили не видела. Так как они показались ей подозрительными, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, и увидела, что мужчина и девушка набирают в корзину товар, а потом выходят из магазина, вынеся его в корзине, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Она посмотрела какого товара не хватает, составила список и на следующий день сообщила о случившемся директору. Парень и девушка прошли рядом с кассами, так как проход там большой. По видеозаписи видно, как они совместно заполняли корзину товаром, что ходят они вместе, то есть действуют совместно. Также по видеозаписи был определен перечь похищенного, что потом подтвердилось в ходе ревизии (<данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимой по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт дознавателя <данные изъяты>, согласно которому <дата> неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО <данные изъяты>» по <адрес>, тайно путем свободного доступа похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «<данные изъяты>», чем причинило материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

- заявление АО ТД «<данные изъяты>» от <дата> согласно которому <дата> в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 07 минут неустановленное лицо совершило хищение товара из торгового зала магазина «<адрес> на сумму <данные изъяты>

- справка о результатах инвентаризации от <дата>, согласно которой в магазине <адрес> выявлена недостача товаров:

- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка совершенного преступления (<данные изъяты>);

- копии товарно-транспортных накладных на похищенные товары, содержащие сведения о стоимости имущества (<данные изъяты>

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя потерпевшего И. С.Н. изъята видеозапись с помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена видеозапись с помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> В ходе осмотра установлено, что на диске имеются 8 папок с видеозаписями с различных зон указанного магазина. На видео зафиксировано как <дата> в магазин входит Шахматова К.В., проходит по помещению магазина, при этом складывает различный товар в потребительскую корзину. После этого в 20 часов 07 минут Шахматова выходит из магазина через ворота, предназначенные для входа в магазин, не подойдя к кассовой зоне и не оплатив товар на кассе, в руках у нее потребительская корзина с товаром, при этом никто из сотрудников магазина за действиями Шахматовой не наблюдает, не окрикивает ее (<данные изъяты>

- заявление о явке с повинной Шахматовой К.В. от <дата>, в котором она добровольно сообщила о хищении товара из магазина «<данные изъяты>» в <данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимой по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного от <дата>, согласно которому в 11 часов 33 минуты поступило сообщение А. о том, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, по видео выявлен факт хищения товаров (<данные изъяты>);

- заявление представителя АО «<данные изъяты>» от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших <дата> года кражу товаров в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления <данные изъяты>);

- копии инвентаризационных актов от <дата>, согласно которым выявлена недостача: бутылки конька <данные изъяты>; бутылки водки «<данные изъяты>; трех упаковок корма для животных <данные изъяты>.; коробки сока <данные изъяты>; лаваша <данные изъяты>.; носков женских «<данные изъяты> сала фермерского <данные изъяты> шейки свиной <данные изъяты>; грудинки охотничьей <данные изъяты>; карбонада <данные изъяты>; свинины деликатесной <данные изъяты>

- справка АО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты>

- копии товарных накладных на похищенные товары, подтверждающие их стоимость (<данные изъяты>);

- протокол изъятия от <дата>, согласно которому о/у К. Д.П. изъяты видеозаписи с камер наблюдения из магазина «<данные изъяты>» по <данные изъяты>

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у о/у К. Д.П. изъяты видеозаписи с камер наблюдения с магазина «<данные изъяты>» по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер наблюдения из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что имеются 9 видеозаписей с различных зон указанного магазина. Видеозаписи датированы <дата>. На видео зафиксировано, как в 20 часов 50 минут в магазин входят двое молодых людей - Шахматова К.В. и Я. А.В. На видеозаписях видно, как Шахматова и Я. ходят по помещению магазина, при этом у Я. в руках потребительская корзина, Шахматова и Я. накладывают различный товар в корзину. По видеозаписям видно, что Шахматова и Я. общаются между собой, набирая товар. После этого на видеозаписях видно, как в 20 часов 58 минут Шахматова и Я. проходят кассовую зону магазина, не оплатив товар и не выкладывая его из корзины, после чего выходят из помещения магазина. При этом первым следует Я., держа корзину с товаром в руках, следом за ним выходит Шахматова, которая по обстоятельствам произошедшего не могла не видеть, что у Я. в руках корзина с товаром. При этом никто из сотрудников магазина за действиями Шахматовой и Я. не наблюдает, не окрикивает их (<данные изъяты>

- заявление о явке с повинной Шахматовой К.В. от <дата>, согласно которому она сообщила о хищении <дата> совместно с Я. товаров из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>

Кроме того, вину подсудимой по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление представителя ООО «<данные изъяты>» от <дата> согласно которому <дата> около 20 часов 25 минут неустановленное лицо в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> тайно похитило бутылку виски «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления (<данные изъяты>);

- копии приходных накладных, подтверждающих наличие и стоимость похищенных товаров (<данные изъяты>

- протокол изъятия от <дата>, согласно которому оперуполномоченным К. А.А. изъяты видеозаписи с камер наблюдения с магазина «<данные изъяты>» по <адрес>

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у о/у К. А.А. изъяты видеозаписи с камер наблюдения из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемой Шахматовой К.В. осмотрены видеозаписи с камер наблюдения из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра Шахматова К.В. пояснила, что в 20 часа 22 минуты она заходит в магазин, а в 20 часов 27 минут выходит из магазина. В 20 часов 24 минуты она подходит к стеллажу со спиртными напитками, берет с открытой витрины 1 бутылку спиртного, отходит и складывает данную бутылку в свою сумку. Далее в 20 часов 26 минут снова подходит к стеллажу со спиртным, берет бутылку, отходит и складывает ее под одежду, после чего уходит из поля зрения видеокамеры (<данные изъяты>);

- заявление о явке с повинной Шамхатовой К.В. от <дата>, согласно которому она добровольно сообщила о совершении хищения двух бутылок виски (<данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитила товары, принадлежащие АО «<данные изъяты>

Кроме того, <дата> Шахматова К.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, тайно похитила товары, принадлежащие АО «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> Шахматова К.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>

    В основу приговора суд кладет показания представителей потерпевших В. И.В., И. С.Н., П. А.А., свидетеля К. А.Н., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные как на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные ею, так и в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оценивая доводы подсудимой о хищении имущества АО «<данные изъяты>» под принуждением Я. А.В., а также спонтанном характере хищения, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и характер действий подсудимой и иного лица, которые являются совместными и согласованными, явно направлены на достижение единой преступной цели – хищение чужого имущества и свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Имея возможность отказаться от совершения преступления, сообщить о совершенном преступлении, Шахматова совместно с иным лицом тайно похитила товары из магазина «<данные изъяты>», в том числе товары, предназначенные для женщин, взяв их с витрины магазина и положив в торговую корзину, а в последующем выйдя из магазина без оплаты товара. При таких обстоятельствах доводы подсудимой и ее защитника в этой части суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, направленными на смягчение ответственности.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

    Суд квалифицирует действия Шахматовой К.В.:

    - по эпизоду хищения <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    - по эпизоду хищения <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

    - по эпизоду хищения <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <дата> Шахматова К.В. в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает. Страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (<данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Шахматова К.В. совершила умышленные корыстные преступления против собственности, одно из которых законом отнесено к категории средней тяжести, два к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроена, приняла меры к возмещению причиненного ущерба, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшим и намерение возместить вред, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Наряду с этим по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. По эпизоду хищения имущества ОА «<данные изъяты>» - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вопреки доводам стороны защиту суд не усматривает оснований для признания по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в результате физического или психического принуждения, поскольку такового в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, вид рецидива является простым.

     С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённых ею преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личность подсудимой суд приходит к выводу о возможности исправления Шахматовой К.В. без реального отбывания наказания и назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, степень реализации Шахматовой К.В. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

    Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» В. И.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>

    Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» И. С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>

    Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П. А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель потерпевшего В. И.В. от гражданского иска отказался в связи с добровольным возмещением подсудимой ущерба. Представитель потерпевшего И. С.Н. уменьшил сумму иска с учетом добровольного частичного возмещения подсудимой ущерба, просил взыскать сумму невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты>.

    Гражданские иски АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» поддержаны прокурором и признаны подсудимой, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Шахматову К.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества <дата>, в виде 8 месяцев лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества <дата> в виде 10 месяцев лишения свободы;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шахматовой К.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на Шахматову К.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,

осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шахматовой К.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Шахматову К.В. из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Шахматовой К.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата>.

Гражданские иски АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Шахматовой К.В. в пользу АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Взыскать с Шахматовой К.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Производство по гражданскому иску АО «<данные изъяты>» прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                                                                                                           А.В. Зорин