Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2015 ~ М-47/2015 от 14.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Кутько В.М. к Легалову Ю.В., Гринько Е.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Кутько В.М. обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 13 ноября 2013 года между ним и ответчиком Легаловым Ю.В. были заключены договоры б/н займа с обеспечением, сроком по 13 декабря 2013 года. Легалов Ю.В. свои обязательства в установленный срок не выполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем, он обратился в Железнодорожный районный суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 12680000 рублей, в целях обеспечения которого был наложен арест на имущество Легалова Ю.В. в пределах цены иска. 16 октября 2014 года он обратился в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства, однако исполнить судебное решение не представилось возможным, в связи с тем, что Легалов Ю.В.17 октября 2014 года продал принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, Гринько Е.Ю.. Просит признать недействительным договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, заключенный между Легаловым Ю.В. и Гринько Е.Ю., привести стороны в первоначальное положение.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из представленных материалов, ответчик – Легалов Ю.В. проживает по адресу: Х, а ответчик Гринько Е.Ю. проживает по адресу: Х, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска. Исходя из характера исковых требований о признании сделки недействительной, оснований для рассмотрения его Октябрьским районным судом г. Красноярска не имеется.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым исковое заявление Кутько В.М. к Легалову Ю.В., Гринько Е.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности возвратить, в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░