Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4758/2020 ~ М-4512/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-4758/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.

9 декабря 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хабаху Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,-

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Хабаху Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обосновании требований указав, что "."..г. АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и Хабаху Н.В. (далее- Заемщик) в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер №... Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 51 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако Хабаху Н.В. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Задолженность ответчика перед Банком за период с "."..г. по "."..г. составила 57 333,32 руб., из которых: 50 636,97 руб.- просроченный основной долг, 5 839,55 руб.- начисленные проценты, 856,80 руб. - штрафы и неустойки.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Хабаху Н.В. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №... от "."..г. в общей сумме 57 333,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хабаху Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. ч. 1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления заемщика на получение кредитной карты между АО «АЛЬФА-БАНК» и Хабаху Н.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №..., по которому Хабаху Н.В. были предоставлены заемные денежные средства в сумме 51 000 руб., на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора из расчета не более 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита наличными Заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях договора.

Из анкеты-заявления, подписанной ответчиком, следует, что заемщик просил заключить с ней Соглашение о кредитовании в соответствии с общими условиями.

Банком в исполнение принятых обязательств и на основании письменного поручения Заемщика на перевод денежных средств открыт счет кредитной карты и осуществлен перевод кредитных средств, Хабаху Н.В. выдана расписка в получении "."..г. банковской карты.

Взыскание штрафных санкций при нарушении условий соглашения о внесении ежемесячных сумм платежей предусмотрено п. 12 индивидуальных условий выдачи кредитной карты, согласно которому заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Указанное также не противоречит разделу 8 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Хабаху Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что за период с "."..г. по "."..г. задолженность составила 57 333,32 руб., из которых: 50 636,97 руб.- просроченный основной долг, 5 839,55 руб. – проценты, 856,80 руб.- штрафы и неустойки. Данный расчет суд признает верным, соответствующим условиям договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. по делу №... о взыскании с Хабаху Н.В. задолженности по кредитному договору №...

Доказательств надлежащего исполнения соглашения о кредитовании ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Хабаху Н.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности в общей сумме 57 333,32 руб., согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб. Размер государственной пошлины установлен п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Данные расходы подтверждены платежными поручениями №... и №....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░ 57 333,32 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 50 636,97 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 5 839,55 ░░░.- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 856,80 ░░░. - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 920 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <...>

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4758/2020 ~ М-4512/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "АЛЬФА-БАНК"
Ответчики
Хабаху Наталья Владимировна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Лиманская Валентина Александровна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
23.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2020Передача материалов судье
26.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2020Подготовка дела (собеседование)
17.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2020Судебное заседание
16.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021Дело оформлено
11.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее