Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2019 ~ М-3213/2019 от 04.10.2019

Дело №2-2706/2019

УИД 23RS0058-01-2019-004173-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года                                                                                        город Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Крижановской О.А.,

при секретаре                                   Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьеву С. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Леонтьеву С.Ю., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2018, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 636181 рубль 19 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9561 рубль 81 копейку.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.05.2018 года ПАО Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Леонтьевым С.Ю. о предоставлении кредита в сумме 670016 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Условием Кредитного договора (п.п. 6,8 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 20.09.2019 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 636181 рубль 19 копеек, которая состоит из неустойки за просроченные платежи -1702 рубля 07 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 2173 рубля 62 копейки, просроченных процентов – 42494 рубля 58 копеек, просроченного основного долга - 589810 рублей 92 копейки. На требования банка о досрочном погашении кредита ответчик Леонтьев С.Ю. не отреагировал. ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

    Ответчик Леонтьев С.Ю. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался неоднократно по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, однако от получения судебной корреспонденции и явки в суд уклонился. В связи с чем, суд признает, что неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика Леонтьева С.Ю..

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 05.05.2018 года Леонтьев С.Ю. заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на получение кредита и получил денежные средства в кредит в сумме 670016 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора Леонтьев С.Ю. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей, а также при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Однако ответчик систематически нарушал установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

Истцом в адрес Леонтьева С.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование истца осталось без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, предъявив настоящий иск, в подтверждение законности и обоснованности своих требований, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиками по делу не были оспорены в установленном порядке.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания всей оставшейся сумму кредита, уплаты причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, платежи заемщиком Леонтьевым С.Ю. вносились не регулярно, была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего сумма задолженности по кредитному договору № от 05.05.2018 года на 20.09.2019 года составляет 636181 рубль 19 копеек, из них неустойка за просроченные платежи -1702 рубля 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2173 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 42494 рубля 58 копеек, просроченный основной долг - 589810 рублей 92 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик своих обязательств не выполнил: не возвратил полученную денежную сумму и не уплатил в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами в связи с чем, вся сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами и неустойками, всего в размере 636181 рубль 19 копеек должна быть взыскана с ответчика Леонтьева С.Ю., кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9561 рубль 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьеву С. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Леонтьевым С. Ю..

Взыскать с Леонтьева С. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2018 года в размере 636181 рубль 19 копеек, из которых неустойка за просроченные платежи -1702 рубля 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2173 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 42494 рубля 58 копеек, просроченный основной долг - 589810 рублей 92 копейки.

Взыскать с Леонтьева С. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины - 9561 рубль 81 копейку.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья                                                                                          О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.