Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2013 (2-3836/2012;) ~ М-4205/2012 от 20.12.2012

Гражданское дело № 2-339/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Хисаметдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.Н. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по Засвияжскому району г. Ульяновска Ульяновской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

У С Т А Н О В И Л :

Попов В.Н. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту – УПФ РФ) о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. В обоснование своих требований истец указал, что 01.03.2012 года он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08.06.2012 г. ему было отказано в назначении такой пенсии в связи с тем, что документально он не подтвердил льготный характер работы (вида применяемой сварки) и занятость по профессии в течение полного рабочего дня за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, (17 лет 11 месяцев 10 дней) в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>». Из трудовой книжки видно, что истец действительно работал <данные изъяты>, и он всегда работал в одной должности в течение 17 лет. Истец работал <данные изъяты> ручной сварки, на предприятии были только аппараты ручной сварки. Его вины в том, что документы на сварочное оборудование не сохранились нет, в трудовой книжке имеется запись о присвоении ему разряда «<данные изъяты>», работал он полный рабочий день только по своей профессии, иной работой не занимался. В связи с этим истец просил обязать ответчика УПФР включить в его специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 лет 11 месяцев 10 дней) в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>»; назначив ему досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии истец свои требования уточнил, просил признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, обязать ответчика включить в его специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 лет 11 месяцев 10 дней) в должности <данные изъяты> <данные изъяты>; назначив ему досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика УПФ РФ иск не признала.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют в частности, мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половину установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрена профессия - электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Попов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 лет 11 месяцев 10 дней) <данные изъяты> в Ульяновском монтажном управлении треста «<данные изъяты>» (впоследствии <данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Попову В.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, на дату обращения специального стажа у него не имеется, страховой стаж составляет 30 лет 3 месяца 18 дней.

При этом из протокола заседания указанной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж Попова В.Н. не засчитаны следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 2 дня) электросварщик на Ульяновском домостроительном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 лет 11 месяцев 10 дней) электросварщик, газоэлектросварщик АО «Волгоэлектромонтаж», так как документально не подтвержден льготный характер работы (вид применяемой в работе сварки) по профессии, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что указанное решение УПФР нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

До 01.01.1992 г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, разделом ХХХП «Общие профессии», имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

В настоящее время позицией 23200000-19756 раздела ХХХШ Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, предусмотрена должность «электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических- машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-11620 раздела ХХХШ данного Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела ХХХ1У – предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».

Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 г. (п.п. «Б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 г.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что в оспариваемый период он работал электрогазосварщиком, ему присвоены 4 разряд электрогазосварщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 5 разряд <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из удостоверения, выданного на имя Попова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он согласно Правилам аттестации сварщиков, утвержденным Госгортехнадзором СССР от ДД.ММ.ГГГГ, прошел аттестацию по сварке черных и цветных металлов с применением сварочных материалов электродов и допущен к сварке черных и цветных металлов (электродуговая, ручная и полуавтоматическая). Истец был также допущен к сварке черных и цветных металлов по проверкам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Данные архивной справки о заработной плате истца в оспариваемый период подтверждают его полную занятность на указанных выше работах.

Из личной карточки по форме Т-2 Попова В.Н. усматривается наименование его профессии электрогазосварщик, газоэлектросварщик, с ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Попов В.Н. электросварщик ручной сварки 65 разряда уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ РФ собственное желание.

Иные документы, подтверждающие льготный характер работы истца, не сохранились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Осипов Н.А., работавший в спорный период вместе с истцом, подтвердил тот факт, что Попов В.Н. был занят на работах по ручной сварке металлов в течение полного рабочего дня.

Кроме того, в Списке № 2 от 22.08.1956 г., действовавшем до 1991 г., вид сварки не указывался в качестве обстоятельства, имеющего значения для включения выполняемой электросварщиком работы в специальный стаж.

При таких обстоятельства периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

На дату обращения за назначением трудовой пенсии по старости досрочно, то есть на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Попова В.Н. составлял 17 лет 11 месяцев 10 дней, соответственно, истец имел право на назначение указанной выше пенсии.

Таким образом, исковые требования Попова В.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Попова В.Н. удовлетворить.

Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по Засвияжскому району г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Попова В.Н., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 лет 11 месяцев 10 дней) <данные изъяты> в <данные изъяты>», назначив ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н.Сергеева