Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2013 от 28.11.2013

Дело № 1-423/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Турганбаева Э.М.,

потерпевшего ФИО1., представителя потерпевшего Пчелина Д.В.,

обвиняемого Кабалина А.М., его защитника-адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого Сергеева В.И., его защитника - адвоката Рылова А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого Семакина Д.А., его защитника - адвоката Мусаева Т.Р., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

pассмотpев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Кабалина А.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

Сергеева В.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

Семакина Д.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Кабалин А.М., Сергеев В.И. и Семакин Д.А. совершили хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.И. и Кабалин А.М. находились на основном складе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у Кабалина А.М., достоверно знающего о том, что на производственной базе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, находится цемент, представляющий материальную ценность, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение цемента, принадлежащего ФИО1., путем предоставления грузчикам подложных накладных. При этом, в целях облегчения совершения хищения имущества, осознавая, что вдвоем им совершить преступление будет затруднительно, Кабалин А.М. и Сергеев В.И. сообщили о своем намерении Семакину Д.А., на что последний согласился. После чего, Семакин Д.А., Кабалин А.М. и Сергеев В.И. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, в период времени с 08-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на основном складе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Кабалин А.М., Сергеев В.И. и Семакин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано между собой, приступили к реализации заранее разработанного плана и стали действовать согласно распределенных ролей, а именно:

Семакин Д.А. прошел в подсобное помещение основного склада «<данные изъяты>», где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял две накладные на получение мешков с цементом, по которым ранее цемент покупателями уже был получен и передал данные накладные Сергееву В.И. с целью последующей передачи их Кабалину А.М.

Сергеев В.И. в свою очередь, достоверно зная, что по этим двум накладным ранее цемент покупателями уже получен, находясь у основного склада «<данные изъяты>», передал Кабалину А.М. данные накладные на отгрузку цемента.

Кабалин А.М., получив накладные, достоверно зная, что по данным накладным повторно получить цемент невозможно, однако желая достичь корыстного результата, внес в накладные изменения, исправив количество получаемого цемента, увеличив количество якобы оплаченных мешков с цементом, подлежащих отгрузке. После чего, Кабалин А.М., проехал на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на производственную базу «ФИО1», расположенную по адресу: <адрес>, где передал грузчикам, не подозревающим о преступных намерениях Кабалина А.М., заведомо для него две подложные накладные на отгрузку цемента от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув сотрудников ФИО1. Грузчики думая, что по данным накладным, цемент оплачен, а сами мешки с цементом фактически еще не получены, погрузили в принадлежащий Кабалину А.М. автомобиль марки <данные изъяты>, указанное в накладных, количество мешков с цементом, а именно:

100 мешков цемента <данные изъяты> тара по 50 кг. каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 мешок,

а всего имущества ФИО1. на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, Кабалин А.М. вывез похищенные мешки с цементом за пределы территории производственной базы «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи похищенного имущества, денежные средства, распределил между собой, Сергеевым В.И. и Семакиным Д.А. согласно имевшейся ранее договоренности. Таким образом, Кабалин А.М., Сергеев В.И. и Семакин Д.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников ФИО1., похитили 100 мешков цемента <данные изъяты> тара по 50 кг., принадлежащие ФИО1., причинив материальный ущерб ФИО1. на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, подсудимые Кабалин А.М., Сергеев В.И. и Семакин Д.А. совершили хищение чужого имущества, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.И. и Кабалин А.М. находились на основном складе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у Кабалина А.М., достоверно знающего о том, что на производственной базе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты>, находится цемент, представляющий материальную ценность, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение цемента, принадлежащего ФИО1., путем предоставления грузчикам подложных накладных. При этом, в целях облегчения совершения хищения имущества, осознавая, что вдвоем им совершить преступление будет затруднительно, Кабалин А.М. и Сергеев В.И. сообщили о своем намерении Семакину Д.А., на что последний согласился. После чего, Семакин Д.А., Кабалин А.М. и Сергеев В.И. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, в период времени с 08-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на основном складе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Кабалин А.М., Сергеев В.И. и Семакин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано между собой, приступили к реализации заранее разработанного плана и стали действовать согласно распределенных ролей, а именно:

Семакин Д.А. прошел в подсобное помещение основного склада «<данные изъяты>», где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял две накладные на получение мешков с цементом, по которым ранее цемент покупателями уже получен и передал накладные Сергееву В.И. с целью последующей передачи их Кабалину А.М.

Сергеев В.И. в свою очередь, достоверно зная, что по данным двум накладным ранее цемент покупателями уже получен, находясь у основного склада «<данные изъяты>» передал Кабалину А.М. две накладные на отгрузку цемента.

Кабалин А.М., получив накладные, достоверно зная, что по данным накладным повторно получить цемент невозможно, однако желая достичь корыстного результата, внес в две накладные изменения, исправив количество получаемого цемента, увеличив количество якобы оплаченных мешков с цементом, подлежащих отгрузке. После чего, Кабалин А.М. проехал на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на производственную базу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где передал грузчикам, не подозревающим о преступных намерениях Кабалина А.М., заведомо для него две подложные накладные на отгрузку цемента от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув сотрудников ФИО1.. Грузчики думая, что по переданным им Кабалиным А.М. двум накладным, цемент оплачен, а сами мешки с цементом фактически еще не получены, погрузили в принадлежащий Кабалину А.М. автомобиль марки <данные изъяты>, указанное в предоставленных им Кабалиным А.М. двух накладных, количество мешков с цементом, а именно:

90 мешков цемента <данные изъяты> по 50 кг. каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 мешок,

а всего имущества ФИО1. на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, Кабалин А.М., вывез похищенные мешки с цементом, за пределы территории производственной базы «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи похищенного имущества, денежные средства, распределил между собой, Сергеевым В.И. и Семакиным Д.А. согласно имевшейся ранее договоренности. Таким образом, Кабалин А.М., Сергеев В.И. и Семакин Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников ФИО1., похитили 90 мешков цемента <данные изъяты> тара по 50 кг., причинив материальный ущерб ФИО1. на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, подсудимые Кабалин А.М. и Сергеев В.И. совершили хищение чужого имущества, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09-00 часов до 16-00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.И. и Кабалин А.М. находились на основном складе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у Кабалина А.М., достоверно знающего о том, что на производственной базе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, находится цемент, представляющий материальную ценность, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение цемента, принадлежащего ФИО1., путем предоставления грузчикам подложных накладных. При этом, в целях облегчения совершения хищения имущества, Кабалин А.М., осознавая, что одному ему совершить преступление будет затруднительно, сообщил о своем намерении Сергееву В.И., предложив ему совершить хищение имущества ФИО1. путем обмана работающих на производственной базе «<данные изъяты>» грузчиков, совместно, на что Сергеев В.И. согласился. После чего, Кабалин А.М. и Сергеев В.И. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, в период времени с 09-00 часов до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на основном складе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Кабалин А.М. и Сергеев В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, приступили к реализации заранее разработанного плана и стали действовать согласно распределенных ролей, а именно:

Сергеев В.И. прошел в подсобное помещение основного склада «<данные изъяты>», где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял две накладные на получение мешков с цементом, принадлежащим ФИО1., по которым ранее цемент покупателями уже был получен, после чего находясь у основного склада «<данные изъяты>», передал Кабалину А.М. данные накладные на отгрузку цемента.

Кабалин А.М., получив указанные накладные, достоверно зная, что по переданным ему накладным повторно получить цемент невозможно, однако, желая достичь корыстного результата, внес в одну из накладных изменения, исправив количество получаемого цемента, увеличив количество якобы оплаченных мешков с цементом, подлежащих отгрузке. После чего, Кабалин А.М., проехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на производственную базу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где передал грузчикам, не подозревающим о преступных намерениях Кабалина А.М., заведомо для него две подложные накладные на отгрузку цемента от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманул сотрудников ФИО1. Грузчики, не подозревая об истинных преступных намерениях Кабалина А.М., думая, что по переданным им двум накладным, стоимость указанного в них количества мешков цемента оплачена, а сами мешки с цементом фактически еще не получены, погрузили в автомобиль Кабалина марки <данные изъяты>, указанное в предоставленных им Кабалиным А.М. двух накладных, количество мешков с цементом, а именно:

120 мешков цемента <данные изъяты> тара по 50 кг. каждый, стоимостью <данные изъяты>,

а всего имущества ФИО1. на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, Кабалин А.М., вывез похищенные таким образом мешки с цементом, принадлежащие ФИО1., за пределы территории производственной базы «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи похищенного имущества, денежные средства, распределил между собой и Сергеевым В.И. согласно имевшейся ранее договоренности. Таким образом, Кабалин А.М., и Сергеев В.И. действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников ФИО1., похитили 120 мешков цемента <данные изъяты> тара по 50 кг., принадлежащие ФИО1., причинив материальный ущерб ФИО1 В.И. на общую сумму <данные изъяты>

Помимо этого, подсудимые Кабалин А.М. и Сергеев В.И. совершили хищение чужого имущества, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.И. и Кабалин А.М. находились на основном складе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у Кабалина А.М., достоверно знающего о том, что на производственной базе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> и на основном складе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находится имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения цемента, принадлежащего ФИО1. путем предоставления грузчикам подложных накладных. При этом, в целях облегчения совершения хищения имущества, Кабалин А.М., осознавая, что одному ему совершить преступление будет затруднительно, сообщил о своем намерении Сергееву В.И., предложив ему совершить хищение имущества ФИО1. путем обмана работающих на производственной базе и основном складе «<данные изъяты>» грузчиков, совместно, на что Сергеев В.И. согласился. После чего, Кабалин А.М. и Сергеев В.И. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, в период времени с 08-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на основном складе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Кабалин А.М. и Сергеев В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, приступили к реализации заранее разработанного плана и стали действовать согласно распределенных ролей, а именно:

Сергеев В.И. прошел в подсобное помещение основного склада «<данные изъяты>», где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял на складе одну накладную на получение мешков с цементом, принадлежащим ФИО1., по которой ранее цемент покупателем уже был получен, после чего, находясь у основного склада «<данные изъяты>», передал Кабалину А.М. одну накладную на отгрузку цемента.

Кабалин А.М., находясь у основного склада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получив накладную, достоверно зная, что по переданной ему накладной повторно получить цемент невозможно, однако желая достичь корыстного результата, проехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на основной склад «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где передал грузчикам, не подозревающим о преступных намерениях Кабалина А.М., заведомо для него подложную накладную на отгрузку цемента от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув сотрудников ФИО1. Грузчики, не подозревая об истинных преступных намерениях Кабалина А.М., думая, что по переданной им Кабалиным А.М. накладной, стоимость указанного в них количества мешков цемента оплачена, а сами мешки с цементом фактически еще не получены, погрузили в принадлежащий Кабалину А.М. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, указанное в предоставленной им Кабалиным А.М. накладной, количество мешков с цементом, а именно, принадлежащие ФИО1

60 мешков цемента <данные изъяты> тара по 50 кг. каждый, стоимостью <данные изъяты>,

а всего имущества ИП Ходырев В.И. на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, Кабалин А.М., согласно отведенной ему преступной роли, проехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на производственную базу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где вновь передал грузчикам, не подозревающим о преступных намерениях Кабалина А.М., заведомо для него подложную накладную на отгрузку цемента от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув сотрудников ФИО1.. Грузчики, не подозревая об истинных преступных намерениях Кабалина А.М., думая, что по переданной им Кабалиным А.М. накладной, стоимость указанного в них количества мешков цемента оплачена, а сами мешки с цементом фактически еще не получены, погрузили в принадлежащий Кабалину А.М. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, указанное в предоставленной им Кабалиным А.М. накладной, количество мешков с цементом, а именно, принадлежащие ФИО1.:

60 мешков цемента <данные изъяты> тара по 50 кг. каждый, стоимостью <данные изъяты>,

а всего имущества ФИО1. на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, Кабалин А.М., вывез похищенные таким образом мешки с цементом, за пределы территории производственной базы «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи похищенного имущества, денежные средства, распределил между собой и Сергеевым В.И. согласно имевшейся ранее договоренности. Таким образом, Кабалин А.М., и Сергеев В.И., путем обмана похитили 120 мешков цемента <данные изъяты> тара по 50 кг., принадлежащие ФИО1., причинив материальный ущерб ФИО1. на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, подсудимые Кабалин А.М. и Сергеев В.И. совершили покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.И. и Кабалин А.М. находились на основном складе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у Кабалина А.М., достоверно знающего о том, что на производственной базе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, находится имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения цемента, принадлежащего ФИО1. путем предоставления грузчикам подложных накладных. При этом, в целях облегчения совершения хищения имущества, осознавая, что одному ему совершить преступление будет затруднительно, Кабалин А.М. сообщили о своем намерении Сергееву В.И., предложив ему совершить хищение имущества ФИО1. путем обмана работающих на производственной базе «<данные изъяты>» грузчиков, совместно, на что Сергеев В.И. согласился. После чего, Кабалин А.М. и Сергеев В.И. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, в период времени с 08-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на основном складе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Кабалин А.М. и Сергеев В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, приступили к реализации заранее разработанного плана и стали действовать согласно распределенных ролей, а именно:

Сергеев В.И. прошел в подсобное помещение основного склада «<данные изъяты>», где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял три накладные на получение мешков с цементом, принадлежащим ФИО1., по которым ранее цемент покупателями уже был получен и передал Кабалину А.М. данные накладные на отгрузку цемента.

Кабалин А.М., находясь у основного склада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что по данным накладным повторно цемент получить невозможно, однако желая достичь корыстного результата, внес в три накладные изменения, исправив количество получаемого цемента, увеличив количество якобы оплаченных мешков с цементом, подлежащих отгрузке. После чего, Кабалин А.М., согласно отведенной ему преступной роли, проехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на производственную базу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где передал грузчикам, не подозревающим о преступных намерениях Кабалина А.М., заведомо для него три подложные накладные от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку цемента, принадлежащего ФИО1., а именно три накладные на отгрузку:

140 мешков цемента <данные изъяты> тара по 50 кг. каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 мешок,

а всего имущества ФИО1. на общую сумму <данные изъяты>, намереваясь в дальнейшем получить и похитить, а потом с похищенным таким образом цементом скрыться с места совершения преступления. Однако в этот момент, преступные действия Кабалина А.М. были замечены и пресечены сотрудниками ФИО1., в связи с чем, преступные действия Кабалина А.М. и Сергеева В.И. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Кабалин А.М. и Сергеев В.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников ФИО1., пытались похитить 140 мешков цемента <данные изъяты> тара по 50 кг., принадлежащие ФИО1., на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им (каждому) понятно, они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснен и понятен, его последствия они (каждый) осознают.

Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, признали вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитники выразили согласие с заявленным подсудимыми ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимых Сергеева В.И, Кабалина А.М. и Семакина Д.А.:

по факту от ДД.ММ.ГГГГ как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимых Сергеева В.И. и Кабалина А.М. по факту от ДД.ММ.ГГГГ как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимых Сергеева В.И. и Кабалина А.М. по факту от ДД.ММ.ГГГГ как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимых Сергеева В.И. и Кабалина А.М. по факту от ДД.ММ.ГГГГ как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственное направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Кабалин А.М. не судим, совершил преступления средней тяжести против собственности. На учётах в ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», ГУЗ РНД МЗ УР не состоит (т. 2 л.д. 101, 102). По месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 103-104, 105-106, 107).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: явки с повинной (т.2 л.д. 1-5), частичное и добровольное возмещение имущественного ущерба в размере <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения ряда преступлений оснований для снижения категории преступлений и применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Кабалина А.М., его активную роль в совершении преступлений, принимая во внимание позицию представителя потерпевшего о наказании подсудимому, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений впервые, влияние наказания на исправление виновного, суд назначает Кабалину А.М. наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ, в виде штрафа по каждому эпизоду, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение исправления осужденного и предупреждение им новых преступлений.

Сергеев В.И. не судим, совершил преступления средней тяжести против собственности. На учётах в ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», ГУЗ РНД МЗ УР не состоит (т. 2 л.д. 226, 227). По месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 229, 230).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: явки с повинной (т.2 л.д. 144-147), частичное и добровольное возмещение имущественного ущерба в размере <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения ряда преступлений оснований для снижения категории преступлений и применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Сергеева В.И., его роль в совершении преступлений, принимая во внимание позицию представителя потерпевшего о наказании подсудимому, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений впервые, влияние наказания на исправление виновного, суд назначает Сергееву В.И. наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ, в виде штрафа по каждому эпизоду, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение исправления осужденного и предупреждение им новых преступлений.

Семакин Д.А. не судим, совершил преступления средней тяжести против собственности. На учётах в ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», ГУЗ РНД МЗ УР не состоит (т. 3 л.д. 45, 46). По месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д. 49-50, 51-52, 53).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, является: наличие на иждивении у виновного малолетних детей - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения ряда преступлений оснований для снижения категории преступлений и применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Семакина Д.А., его роль в совершении преступлений, принимая во внимание позицию представителя потерпевшего о наказании подсудимому, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений впервые, влияние наказания на исправление виновного, суд назначает Семакину Д.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ, в виде штрафа по каждому эпизоду, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение исправления осужденного и предупреждение им новых преступлений.

Гражданским истцом ФИО1. заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму <данные изъяты>, а также гражданский иск в счет возмещения материальных потерь в результате хищения цемента на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимыми Сергеевым В.И. и Кабалиным А.М. потерпевшему <данные изъяты>. возмещен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Кроме того, Сергеевым В.И. на стадии предварительного следствия возмещен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

При этом, подсудимым Сергееву В.И. и Кабалину А.М. вменялось по пять эпизодов преступления, подсудимому Семакину Д.А. вменялось лишь два эпизода преступления, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ. и по факту от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковые требования, предъявлены ко всем троим подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства, но не влияющие на квалификацию преступлений, суд признает за гражданским истцом ФИО1. право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьКабалина А.М виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кабалину А.М наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Признать Сергеева В.И виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сергееву В.И наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Признать Семакина Д.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семакину Д.А наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Кабалину А.М., Семакину В.И., Сергееву Д.А. - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: детализация абонентского номера <данные изъяты>, 10 накладных - хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> регион – оставить по принадлежности Кабалину А.М.

Признать за гражданским истцом ФИО1. право на обращение с иском о возмещения материального ущерба и понесенных материальных потерь в результате совершения преступлений в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Борисов.