Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8000/2012 от 25.09.2012

Судья Цырулева М.И.

Дело № 22-8000

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    2 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Погадаевой Н.И., Литвиновой Л.Г.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафина Ю.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2012 года, которым

Сафину Юрию Гапасовичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафин Ю.Г. отбывает наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 16 марта 2009 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 апреля 2011 года, вынесенного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 августа 2011 года), которым он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе Сафин Ю.Г. указывает, что суд необоснованно отказал в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, предусматривающим возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Просит изменить постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства Сафина Ю.Г. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом является правильным.

Принимая во внимание положения ч.б ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Сафиным Ю.Г. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую, и свое решение мотивировал, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы Сафина Ю.Г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2012 года в отношении Сафина Юрия Гапасовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи