Решение по делу № 12-20/2020 от 11.02.2020

Дело № 12 –20 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием защитника адвоката Глумовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сергеева Виктора Николаевича

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 30 января 2020 года о привлечении Сергеева Виктора Николаевича к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей;

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

19 октября 2019 года около 19 часов на 90 км автодороги Оса – Чернушка Сергеев В.Н. один раз ударил по лицу <ФИО>4 и причинил физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 30 января 2020 года Сергеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

4 февраля 2020 года Сергеев В.Н. обратился с жалобой на постановление, указал, что с постановлением не согласен. Кроме пояснений потерпевшего иных доказательств причинения физической боли в материалах дела не имеется. Потерпевший <ФИО>4 учинил ссору со свидетелем <ФИО>10 на автодороге Бикбарда – Куеда, потерпевший вел себя агрессивно в отношении <ФИО>10, после совершения противоправных действий скрылся, уехал в сторону автодороги Оса – Чернушка. Указанным доказательствам оценки не дано. При совершении противоправных действий в отношении свидетеля <ФИО>10 у потерпевшего могли образоваться повреждения, указанные в заключении эксперта <№> от 21.10.2019 года. В отношении потерпевшего <ФИО>4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Очевидцы <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 находились рядом с автомобилем, наблюдали за произошедшим, видели, что Сергеев В.Н. ударов потерпевшему не наносил. Потерпевший был агрессивен, кричал, ругался, размахивал руками. Мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, не установлено, имело ли место покраснение на лице потерпевшего до того, как в его автомобиль сел Сергеев В.Н., не приведено выводов о наличии или отсутствии оснований для оговора со стороны потерпевшего. Просит постановление отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеев В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Защитник Глумова И.В. пояснила, что Сергеев В.Н. к административной ответственности привлечен необоснованно, 19 октября 2019 году у <ФИО>4 произошел конфликт с <ФИО>10, в ходе которого <ФИО>4 причинил <ФИО>10 телесные повреждения, в ходе данного конфликта <ФИО>4 мог получить повреждения, так как свидетель <ФИО>6 указал, что <ФИО>4 был настроен агрессивно, имел покраснение лица, очевидцы свидетели показали, что Сергеев В.Н. побоев <ФИО>4 не наносил. У <ФИО>4 сложились неприязненные отношения к Сергееву В.Н., по причине которых он оговаривает Сергеева В.Н. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Свидетель <ФИО>6 показал, что 19 октября 2019 года совместно с <ФИО>9 находились на 90 км (9 км) автодороги Оса – Чернушка, где был установлен радар. Потерпевший <ФИО>4 остановился, высказывал претензии по поводу места расположения радара, свидетель предоставил ему документы по радару, <ФИО>4 прочитал и сфотографировал документы, осмотрел и сфотографировал радар. <ФИО>4 был красным, агрессивным. <ФИО>9 позвонил и сообщил руководителю предприятия Сергееву В.Н. Сергеев В.Н. приехал на место, разговаривал с потерпевшим в автомобиле последнего, свидетель не видел, чтобы Сергеев В.Н. размахивал руками и наносил удары потерпевшему. По требованию потерпевшего Сергеев В.Н. из автомобиля вышел, и потерпевший очень быстро уехал.

Свидетель <ФИО>5 показал, что совместно с Сергеевым В.Н. приехал на место камеры видеоконтроля к <ФИО>9 и <ФИО>6, где находился потерпевший <ФИО>4 В этот вечер свидетелю звонил <ФИО>10 и сообщил о конфликте с <ФИО>4 в Куединском районе. <ФИО>4 находился в своем автомобиле, к нему сел Сергеев В.Н. Свидетель находился около левой задней двери, видел и слышал разговор между Сергеевым В.Н. и <ФИО>4 Сергеев В.Н. выяснял, по какой причине <ФИО>4 учинил конфликт с <ФИО>10, предлагал вызвать сотрудников полиции. <ФИО>4 требовал у Сергеева В.Н. выйти из автомобиля. Как только Сергеев В.Н. вышел из автомобиля, потерпевший очень быстро уехал.

Суд, заслушав доводы защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием Сергеева В.Н.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лично Сергееву В.Н., жалоба подана 4 февраля 2020 года.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из показаний потерпевшего <ФИО>4 при производстве по делу об административном правонарушении следует, что 19 октября 2019 года около 18 часов 42 минуты на 90 км автодороги Оса – Чернушка в ходе конфликта ранее незнакомый Сергеев В.Н. ударил его один раз кулаком в лицо справа, причинил физическую боль. (л.д. 18, 23)

Согласно сообщения медицинского учреждения, 19 октября 2019 года в 23 часа 25 минут потерпевший <ФИО>4 обратился за медицинской помощью в связи с ушибом мягких тканей лица. (л.д. 17, 33, 35, 40, 45)

Сообщение и заявление потерпевшего <ФИО>4 о нанесении побоев зарегистрировано 19 октября 2019 года в 18 часов 50 минут. (л.д. 21, 22)

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта <№> от 21.10.2019 года, у потерпевшего <ФИО>4, согласно предоставленных документов, имелось <данные изъяты>, которое судя по характеру образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 19 октября 2019 года около 18 часов 45 минут от удара кулаком в область лица. (л.д. 48-49)

Свидетель <ФИО>9 подтвердил, что Сергеев В.Н. приехал на место конфликта потерпевшего <ФИО>4 и свидетеля на 90 км автодороги Оса – Чернушка по поводу установленной камеры и требований потерпевшего убрать камеру, сел в автомобиль к потерпевшему для разбирательства по поводу указанного конфликта, свидетель находился в другом автомобиле. (л.д. 63)

Свидетель <ФИО>6 подтвердил факт приезда Сергеева В.Н. на место происшествия, нахождения Сергеева В.Н. в салоне автомобиля потерпевшего, указал, что не видел, чтобы Сергеев В.Н. наносил удары потерпевшему, пояснил, что потерпевший имел покрасневшее лицо, проявлял сильную психическую неуравновешенность и эмоциональную неустойчивость в своем поведении.

Свидетель <ФИО>5 подтвердил, что Сергеев В.Н. приехал совместно со свидетелями на место происшествия, сел в автомобиль потерпевшего и выяснял у потерпевшего <ФИО>4 причины поведения, свидетель указывал, что не видел, чтобы Сергеев В.Н. наносил побои потерпевшему.

Свидетель <ФИО>11 подтвердила, что Сергеев В.Н. выехал по сообщению о конфликте с потерпевшим <ФИО>4 из-за установленной камеры видеоконтроля, об обстоятельствах происшествия свидетелю известно со слов Сергеева В.Н. (л.д. 65)

Свидетель <ФИО>7 пояснил, что совместно с Сергеевым В.Н. выезжали на место происшествия в Куединском районе по сообщению от свидетеля <ФИО>10, затем выехали на место происшествие на 90 км автодороги Оса – Чернушка, пояснил, что Сергеев В.Н. разговаривал непосредственно с потерпевшим <ФИО>4 в автомобиле последнего, свидетель не видел, что Сергеев В.Н. наносил удары потерпевшему. (л.д. 78-79)

Свидетель <ФИО>10 пояснил о конфликте с потерпевшим <ФИО>4 на автодороге Бикбарда – Куеда, о котором он сообщил Сергееву В.Н., свидетель указал, что при конфликте в ответ потерпевшему ударов не наносил, явных телесных повреждений у потерпевшего не видел. (л.д. 79)

Свидетель <ФИО>12 подтвердила факт обращения потерпевшего <ФИО>4 в Отдел МВД России по Чернушинскому району с заявлением о совершении административного правонарушения – нанесении побоев, непосредственно лично наблюдала у потерпевшего покраснение на лице, свидетельствующее об ушибе. (л.д. 78)

Свидетель <ФИО>13 показал, что как инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району выезжал по сообщению потерпевшего <ФИО>4 о нанесении побоев. (л.д. 90)

В совокупности показания потерпевшего <ФИО>4, заключение эксперта, показания свидетелей <ФИО>12, <ФИО>14, <ФИО>9, <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>7 подтверждают тот факт, что 19 октября 2019 года на 90 км автодороги Оса – Чернушка в автомобиле потерпевшего <ФИО>4 в ходе конфликта Сергеев В.Н. один раз ударил потерпевшего <ФИО>4 в правую скуловую область, причинил физическую боль.

Показаниям свидетелей <ФИО>9, <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>7 в постановлении мирового судьи дана оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мотивированные выводы изложены в постановлении. Поскольку из показаний указанных свидетелей следует наличие на период 19 октября 2019 года служебной зависимости от Сергеева В.Н., указанное обстоятельство было обоснованно принято мировым судьей во внимание при оценке показаний данных свидетелей.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Сергеева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по данному административному делу не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность Сергеева В.Н., его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере.

На основании изложенного, жалоба Сергеева В.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 30 января 2020 года о привлечении Сергеева Виктора Николаевича к административной ответственности и назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения;

жалобу Сергеева Виктора Николаевича оставить без удовлетворения.

Судья      (подпись) Низаева Е.Р.