Решение по делу № 2-838/2018 ~ М-654/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 31 мая 2018 г.

Черногорский городской суд РХ

в составе:

председательствующего – судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровой Р.А. к Семенову В.В. об освобождении имущества от ареста, запрета,

УСТАНОВИЛ:

Турова Р.А. обратилась в суд с иском к Семенову В.В. об освобождении от ареста имущества, мотивируя свои требования тем, что решением Черногорского городского суда было признано, что автомобиль ***, *** года выпуска, государственный номер ***, является общей собственностью истца и ответчика по делу. При этом доля истца в указанном имуществе определена как 2/3. При обращении в МРЭО ГИБДД МВД РХ поступил ответ, из которого следовало, что Абаканским городским судом в рамках уголовного дела № 848004 наложено 2 запрета 11.04.2017. Просит отменить запреты от 11.04.2017 на регистрационные действия с автомобилем ***, *** года выпуска, государственный номер ***, вынесенные Абаканским городским судом, а также все обеспечительные меры, наложенные на автомобиль (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

В судебное заседание представитель истца Музуров В.Б., действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований).

В судебное заседание ответчик не явился, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ, уведомлен надлежащими образом.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит:

- доказательство права на арестованное имущество (является ли истец собственником имущества);

- определение индивидуально-определенных признаков арестованного имущества;

- имеется ли арестованное имущество в натуре.

11 апреля 2017 года Абаканским городским судом РХ наложен арест на автомобиль ***, *** года выпуска, государственный номер *** принадлежащий Семенову В.В., а также запрет Семенову В.В. распоряжаться указанным транспортным средством.

Решением Черногорского городского суда РХ от 24.11.2017 автомобиль ***, *** года выпуска, государственный номер ***, признан общим имуществом Туровой Р.А. и Семенова В.В., определена доля Туровой Р.А. в праве общей собственности на автомобиль в размере 2/3; определена доля Семенова В.В. в праве общей собственности на автомобиль в размере 1/3. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебными постановлениями по указанным выше ранее рассмотренным гражданским делам, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Суд полагает, что истцом, как собственником 2/3 доли в праве собственности на спорный автомобиль, в качестве доказательств, подтверждающих права на спорное имущество, были представлены достаточные доказательства, достоверность которых не вызывает сомнения, в связи с чем истец вправе был защищать нарушенные права путем предъявления настоящего иска.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 2/3 доли в праве собственности на спорный автомобиль, в связи с чем необходимо отменить запрет на совершение регистрационных действий с 2/3 доли автомобиля марки ***, *** года выпуска, государственный номер ***, наложенный 11 апреля 2017 г. Абаканским городским судом, освободить от ареста 2/3 доли автомобиля марки ***, *** года выпуска, государственный номер ***, наложенный 11 апреля 2017 г. Абаканским городским судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий с 2/3 доли автомобиля марки ***, *** года выпуска, государственный номер ***, наложенный 11 апреля 2017 г. Абаканским городским судом.

Освободить от ареста 2/3 доли автомобиля марки ***, *** года выпуска, государственный номер ***, наложенный 11 апреля 2017 г. Абаканским городским судом.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ермак Л.В.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2018 г.