Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2018 ~ М-669/2018 от 01.08.2018

Дело №2-704/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                         11 сентября 2018 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием представителя истца ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» Дулька Н.А.,

представителя ответчика Ларькина А.Н., Ташкинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» к Ларькину А.Н. о возмещении материального ущерба,

установил:

ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» обратилось в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что 12.06.2016 на перекрестке ул. Парковая-ул. Интернациональная в г. Костомукша РК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Roomster, государственный регистрационный знак № Х под управлением Е.Д.А. и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № Х, принадлежащего ФГКУ УВО МВД по РК, под управлением работника ФГКУ Ларькина А.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № Х, принадлежащему ФГКУ УВО МВД по РК причинены механические повреждения. Постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 30.10.2016 Ларькин А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13.06.2017 по гражданскому делу №33-2050/2017 установлена единоличная вина Ларькина А.Н. в указанном дорожно-транспортном происшествии. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № Х, составляет 130 000 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 155 700 руб. 27.11.2017 Ларькину А.Н. работодателем было предложено возместить материальный ущерб. 01.12.2017 от Ларькина А.Н. поступил рапорт, в котором он выразил согласие на возмещение ущерба в размере 130 000 руб. путем ежемесячного осуществления выплат равными платежами в течение 24 месяцев. 07.12.2017 между ответчиком и истцом было заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба. В период с 07.12.2017 по 21.03.2018 с Ларькина А.Н. удержано 21 666 руб. 80 коп.. 21.03.2018 на основании рапорта Ларькин А.Н. уволен со службы по выслуге лет. 23.03.2018 от Ларькина А.Н. поступило уведомление об отказе от исполнения соглашения. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 108 333 руб. 20 коп., расходы по досудебной оценке в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца Дулька Н.А. изменила требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 533 руб. 20 коп., в остальной части требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что ущерб с учётом годных остатков автомобиля ВАЗ 21140 составляет 102 200 руб.

Ответчик Ларькин А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Ларькина А.Н., Ташкинов С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично по доводам, изложенным в возражениях, просил уменьшить размер подлежащего взысканию ущерба до 24 666 руб. 80 коп., зачесть ранее выплаченный ущерб в размере 21 666 руб. 80 коп.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в силу ч. 2 данной статьи, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ст. 243 ТК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 1 абз. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2016 на перекрёстке улиц Интернациональная - Парковая в г. Костомукша, РК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФГКУ УВО МВД по РК (ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия») автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № Х, под управлением полицейского-водителя Ларькина А.Н. и автомобиля Skoda Roomster, государственный регистрационный номер № Х, под управлением Е.Д.А.

Согласно служебной карточке Ларькин А.Н. с 28.05.2005 на основании приказа ФГКУ УВО МВД по РК №172 л/с от 08.06.2005 назначен на должность милиционера - водителя ГЗ ОВО при Костомукшском ГОВД.

Приказом ФГКУ ОВО МВД по РК №186 от 19.11.2015 за Ларькиным А.Н. закреплён служебный автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № Х.

Из материалов дела следует, что 12.06.2016 в 19 час. 04 мин., в связи с поступившей от дежурного ПЦО Костомукшского ОВО информацией о срабатывании сигнализации в <данные изъяты> был осуществлён выезд служебного автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № Х, под управлением Ларькина А.Н. по адресу: <адрес>

Ларькин А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № Х, и выполняя неотложное служебное задание, двигался со стороны ул. Интернациональная в сторону ул. Строителей в г. Костомукша Республики Карелия с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Осуществляя проезд перекрестка улиц Интернациональная - Парковая на запрещающий красный сигнал светофора, в нарушение п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность движения, в свою очередь Е.Д.А., управляя автомобилем SkodaRoomster, государственный регистрационный знак № Х, двигаясь по ул. Парковая со скоростью 50 км/час (в зоне действия знака - ограничение скорости 40 км/час.), при выезде на перекрёсток улиц Интернациональная - Парковая в г. Костомукша, Республики Карелия на зелёный сигнал светофора, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу имевшему преимущество в движении автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № Х, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением судьи Костомукшского городского суда от 30.10.2016 Ларькин А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением Костомукшского городского суда РК от 08.11.2017, вступившим в законную силу 30.01.2018, с ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» в пользу Е.Д.А. взыскан материальный ущерб в размере 64 188 руб., расходы на почтовое отправление 75 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2125 руб. 64 коп.

Согласно отчету №367/11/2017 от 23.11.2017 и №126/09/2018 ООО «Оценка» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер № Х, составляет 130 000 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 155 700 руб., стоимость годных остатков составляет 27 751 руб. 19 коп.

07.12.2017 между ответчиком и истцом было заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба. В период с 07.12.2017 по 21.03.2018 с Ларькина А.Н. удержано 21 666 руб. 80 коп.. 21.03.2018 на основании рапорта Ларькин А.Н. уволен со службы по выслуге лет. 23.03.2018 от Ларькина А.Н. поступило уведомление об отказе от исполнения соглашения.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения установлен постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия.

В соответствии со ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации, ответчик являлся полицейским (водителем) отделения полиции Костомукшского ОВО. Дорожно-транспортное происшествие, совершенное им, произошло при выполнении неотложного служебного задания, при выполнении проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора, связанного с повышенным риском. В настоящее время ответчик является безработным. Ущерб причинен неосторожными действиями работника и при обстоятельствах, связанных с повышенным риском совершения ДТП, вызванном выполнением служебного задания.

В связи с изложенным, обеспечивая конституционный принцип соблюдения баланса интересов работника и работодателя, с учётом ранее произведенных удержаний, суд приходит к выводу об уменьшении размера подлежащего возмещению ущерба до 35 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству досудебной оценки в размере 1303 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ларькина А.Н. в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 1250 руб.

Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Ларькина А.Н. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» материальный ущерб в размере 35 000 руб. (тридцать пять тысяч) руб., расходы по досудебной оценке 1303 руб. 80 коп.

В остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с Ларькина А.Н. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2018 года.