Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2016 ~ М-610/2016 от 12.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                             07 июня 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-811/2016 по исковому заявлению Байкиной Л.Н. к нотариусу "С", МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о восстановлении срока принятия наследства признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

        Гр.Байкина Л.Н. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к нотариусу "С", МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о восстановлении срока принятия наследства признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований истец Байкина Л.Н. указала, что она являлась родной сестрой В.Н., умершего <Дата обезличена>, который был женат на А.В., умершей <Дата обезличена>. Супруги В.Н. имели в общей совместной собственности двухкомнатную квартиру по адресу <Адрес обезличен>. За неделю до своей смерти в середине февраля <Дата обезличена> года В.Н. сообщил ей, что его супруга при жизни составила на её имя завещание, по которому завещала истице принадлежащую ей долю в квартире, расположенной по адресу <Адрес обезличен>. До этого момента ей не было известно о завещании снохи. Также брат завещал ей свою долю принадлежащей ему квартиры. После смерти брата обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А.В. ей было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство. По факту смерти А.В.. умершей <Дата обезличена>, в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось. Поскольку о завещании А.В. она узнала только в середине февраля <Дата обезличена> года, в шестимесячный срок не могла обратиться с заявлением о принятии наследства, т.к. он истек еще <Дата обезличена>. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти А.В., умершей <Дата обезличена>, признать её принявшей наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>.

На основании определения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск.

Истец Байкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика- КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Байкина Л.Н. приходится сестрой В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.7), свидетельством о заключении брака IV-АИ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.8).

Из свидетельства о смерти III-ЕР <Номер обезличен> jn 01/03/2016 года известно, что В.Н. умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.10).

Из свидетельства о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что А.В. умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.11).

Из свидетельства о государственной регистрации права 63-АА <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что А.В. и В.Н. в общей совместной собственности имели двухкомнатную квартиру общей площадью <Данные изъяты> кв.м по адресу: <Адрес обезличен>57 (л.д.12).

Из завещания от <Дата обезличена> известно, что А.В. сделала распоряжение на случай своей смерти- принадлежащую ей всю долю в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, завещала Байкиной Л.Н. (л.д.13).

Согласно извещения нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Л.Н. извещена о том, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство оставшегося после смерти А.В., умершей <Дата обезличена> По факту смерти А.В. наследственное дело не заводилось. Байкиной Л.Н. рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства (л.д.14).

Из извещения нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что по факту смерти В.Н., умершего <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен>. В наследство по завещанию вступила Байкина Л.Н.

           В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Байкина Л.Н. пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства по причине своей неосведомленности относительно наличия завещания.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании свидетель "Т" пояснила, что Байкину Л.Н. узнала, когда оба- В.Н. и А.В. заболели, ухаживать за ними было некому, поэтому приехала Байкина Л.Н., которая стала ухаживать как за братом В.Н., так и за его женой. В <Дата обезличена> года А.В. умерла. После её смерти Байкина Л.Н. осталась проживать в квартире по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> вместе с братом и ухаживала за ним до его смерти. <Дата обезличена> умер В.Н.. Организовав похороны и поминки, Байкина Л.Н. уехала. О том, что А.В. оставила завещание на имя Байкиной Л.Н., та узнала перед смертью В.Н..

Свидетель "А" в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <Адрес обезличен>. В <Адрес обезличен> проживала семья: Артамоновы В.Н. и А.В.. Л.Н. в их доме появилась, когда заболела В.Н. Шура, проживала у них в квартире, ухаживала. В <Дата обезличена> году тетя А.В. умерла, а Л.Н. осталась ухаживать за В.Н., который в последующем, в феврале 2016 года также умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что гр. Байкина Л.Н., являясь наследником по завещанию после смерти А.В., вступила во владение наследственным имуществом после её смерти, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

            В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           При изложенных обстоятельствах, исковые требования Байкиной Л.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.1153, 1155, 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Байкиной Л.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство..

Восстановить Байкиной Л.Н. срок принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти А.В., умершей<Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Признать Байкину Л.Н. принявшей наследство после смерти А.В., умершей <Дата обезличена>, по завещанию в виде принадлежащей наследодателю доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                          И.А. Одайкина

<Адрес обезличен>

Мотивированное решение составлено

<Дата обезличена>.