О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., с участием помощника Павлово-Посадского прокурора Московской области Тихоновой В.В., представителя ответчика Звонаревой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2016
по исковому заявлению Павлово-Посадского городского прокурора Московской области к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилой дом» о приведении общего имущества собственников многоквартирного дома в соответствие с действующими правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,
установил:
Павлово-Посадский городской прокурор обратился в суд с настоящим заявлением в защиту неопределенного круга лиц и просит суд признать бездействие МУП «УК «Жилой дом» незаконным и обязать его привести вышеуказанное общее имущество собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Кирова, д. 91/20 в соответствие с действующими нормами и правилами технической эксплуатации жилого дома путём проведения ремонта, а именно произвести восстановление окрасочного и штукатурного слоев на стенах и потолке в подъездах № 2, № 4 указанного дома в срок до 01.05.2016г.
28.01.2016г. в судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившее в законную силу решение Павлово-Посадского городского суда от 22.01.2015г. по гражданскому делу № 2-62/2015, которым иск Павлово-Посадского городского прокурора удовлетворен и МУП «УК «Жилой дом» обязан в т.ч., восстановить окрасочный и штукатурный слой на стенах и потолке в подъездах № 2, № 4, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Кирова, д. 91/20. Помощник Павлово-Посадского городского прокурора Тихонова В.В. возражала против прекращения производства по делу, настаивала на заявленных исковых требованиях.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что имеется вступившее в законную силу решение Павлово-Посадского городского суда от 22.01.2015г. по гражданскому делу № 2-62/2015, которым иск Павлово-Посадского городского прокурора удовлетворен и МУП «УК «Жилой дом» обязан восстановить окрасочный и штукатурный слой на стенах и потолке в подъездах № 2, № 4, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Кирова, д. 91/20.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-80/2016 по заявлению Павлово-Посадского городского прокурора Московской области к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилой дом» поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий С.Е. Рякин