Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6349/2020 ~ М-4382/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-6349/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.

При секретаре Наркевич Я.А.,

при участии представителя истца Шивриной Г.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Рожкова В. М. к Хасангалину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рожков В.М. обратился в суд с исковым заявлением Хасангалину А. Н. о взыскании в пользу Рожкова В. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым В.М. и Хасангалиным А.Н. заключен нотариальный договор на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждена распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым В.М. и Хасангалиным А.Н. заключена сделка в простой письменной форме по которой он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Хасангалин А.Н. по расписке обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения займов истек. Ответчику направлено требование о возврате в добровольном порядке денежных средств, однако требование не исполнено. Истец рассчитал размер процентов на основании статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., всего сумма процентов составляет <данные изъяты>

Рожков В.М. извещен о дате судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие на своих требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования истца поддержала, просит удовлетворить иск.

Ответчик Хасангалин А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения, по адресу регистрации ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращены в суд с истечением срока хранения.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым В.М. и Хасангалиным А.Н. заключен нотариальный договор о передаче в собственность беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> руб.

Хасангалин А.Н. обязался вернуть суму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждена распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Хасангалин А.Н. написал расписку о получении от Рожкова В.М. денежных средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался Хасангалин А.Н. вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения займов истек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате в добровольном порядке денежных средств, однако требование не исполнено.

Истец рассчитал размер процентов на основании статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., всего сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Свои обязательства по договорам ответчик не исполнил.

Хасангалин А.Н. доказательств исполнения договора и иной расчет задолженности не представил, материалами дела подтверждено передача денежных средств ответчику, следовательно, требования Рожкова В.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Произведенный расчет процентов ответчик не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил, следовательно, требования о взысканию процентов в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хасангалина А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожкова В. М. к Хасангалину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежным средствами, удовлетворить.

Взыскать с Хасангалина А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Рожкова В. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб.

Взыскать с Хасангалина А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Рожкова В. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Взыскать с Хасангалина А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Рожкова В. М. проценты по статье 395 ГК РФ в размере 34 710 руб.08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

    Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

    Судья. Подпись

    Копия верна

    Судья                                                              О.А. Артемова