Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2020 ~ М-346/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-382/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000476-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности в незавершенном строительством объекте недвижимости и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л

    Истец в лице своего представителя по доверенности П.В.Н. обратился в суд с иском Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании за ним права собственности в незавершенном строительством объекте недвижимости (жилой дом), расположенном по адресу: <адрес> виде помещений общей площадью 110 кв.м., а также земельного участка площадью 1602 кв.м., занятого недвижимостью и необходимого для ее использования.

В судебные задания, назначенные на 09.10.2020, 15.10.2020 представитель истца М.А.В. по доверенности П.В.Н. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебных заседаний не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, причин уважительности неявки в судебные заседания суду не сообщил, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление М.А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности в незавершенном строительством объекте недвижимости и земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно правилам абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из представленных материалов представитель истца по доверенности П.В.Н. дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует продолжения рассмотрения дела по существу. Поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    При оставлении заявления без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление М.А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности в незавершенном строительством объекте недвижимости и земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Государственную пошлину в сумме №, оплаченную истцом М.А.В.. при подаче иска - вернуть М.А.В..

    Разъяснить М.А.В. право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4497 рублей 00 копеек в Свердловском отделении № и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                      П.П. Сафонов