Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2022 ~ М-436/2022 от 01.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.03.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Турапиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Синько Р.Л. к ИП Филиппову С.Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Синько Р.Л. обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную денежную сумму за ноутбук *** ненадлежащего качества в размере 139 990 руб., неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований истца в размере 1%х139990 руб. за каждый день просрочки, начиная с дата по дата в размере 249 182,20 руб., а также по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50%, присужденной судом суммы, расходы на юридические услуги – 15 000 руб., неустойку за фактическое неисполнение решения суда за период с даты вынесения решения суда до дня его фактического исполнения в размере 1% от суммы товара, сумма товара составляет 139990 руб., почтовые расходы -500 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Синько Р.Л. – Овчинникова А.С., действующего на основании доверенности от дата, поступило заявление о полном отказе от исковых требований, в связи с новыми открывшимися обстоятельствами.

Ответчик ИП Филиппов С.Н. в суд не явился, от его представителя поступило ходатайство об организации ВКС, однако организовать ВКС на дату проведения подготовки по делу не представилось возможным, в связи с поздним получением ходатайства. Учитывая, что по делу заявлен отказ от иска, суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие стороны ответчика. Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, суд считает возможным принять от истца полный отказ от иска к ответчику ИП Филиппову С.Н. о защите прав потребителей.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, о чем сделана отметка в заявлении и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Синько Р.Л. полный отказ от исковых требований к ИП Филиппову С.Н. о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Синько Р.Л. к ИП Филиппову С.Н. о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить Синько Р.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:     подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.