Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2020 от 20.02.2020

дело №2-990/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 16 июня 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Топорковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Топорковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 29.07.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Топорковой Т.В. заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 69290,05 руб. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Топорковой Т.В. составила 69290,05 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 31095,97 руб., что подтверждается приложением <№> к Договору Цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению Топорковой Т.В. На основании изложенного, просило взыскать с Топорковой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору за период с 29.07.2015 г. по 29.06.2017 г. размере: 69 290,05 руб. - сумму основного долга, 31095,97 руб. - сумму неуплаченных процентов, расходы на отплату государственной пошлины в размере 3207,71 руб., судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 10000 руб..

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороныв судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, ответчик просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при наличии полученных от них ходатайств.

От ответчика Топорковой Т.В. поступило заявление о признании основного требования и снижении судебных расходов, связанных с подготовкой искового заявления до 1000 руб..

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 29.07.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Топорковой Т.В. заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 69290,05 руб. под 29,17% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило обязательства по договору.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету за период с 29.07.2015 г. по 29.06.2017 г. составила 100386 руб. 02 коп., из которых: 69290,05 руб. - сумму основного долга, 31095,97 руб. - сумму неуплаченных процентов.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Топорковой Т.В. составила 69290,05 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 31095,97 руб., что подтверждается приложением <№> к Договору Цессии.

10.12.2018 определением мирового судьи отменен судебный приказ от 26.03.2018 о взыскании с Топорковой Т.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <№> от 29.07.2015 по заявлению Топорковой Т.В..

Согласно представленному расчету у Топорковой Т.В. образовалась задолженность за период с 29.07.2015 г. по 29.06.2017 г. в сумме 100386 руб. 02 коп., из которых: 69290,05 руб. - сумму основного долга, 31095,97 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Каких-либо других расчетов задолженности, исходя из требований по внесению ежемесячных минимальных платежей, суду не представлено.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Топорковой Т.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств в сумме 100386 руб. 02 коп., из которых: 69290,05 руб. - сумму основного долга, 31095,97 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате государственной пошлины в общей сумме 3207 руб. 72 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Топорковой Т.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.08.2017 между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и индивидуальным предпринимателем <ФИО1 (агент) заключен агентский договор <№>, по условиям которого агент обязуется совершать от имени, и за счет принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия (в том числе составление исковых заявлений), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждения за оказываемые услуги.

Согласно реестру на оказанные услуги стоимость составления искового заявления по делу Топорковой Т.В. - 10000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 04.09.2020.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, расходы на составление искового заявления подлежат возмещению частично в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Топорковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Топорковой Т.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по кредитному договору <№> за период с 29.07.2015 г. по 29.06.2017 г. размере: 69290 руб. 05 коп. - сумму основного долга, 31095 руб. 97 коп. - сумму неуплаченных процентов, расходы на отплату государственной пошлины в размере 3207 руб. 71 коп., судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 2000 руб., а всего 105593 (сто пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Васильев А.В.

75RS0002-01-2019-002817-94