Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 (1-741/2015;) от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 января 2016 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кротов И.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Романовой О.В.

адвоката: Жирнова С.М., подсудимого: Чекомасова Р.Н.

при секретаре: Алтуховой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Чекомасова Р.Н., <данные изъяты> ранее судимого: 27.07.2012г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.11.14года освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чекомасов, совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Чекомасов, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героин, утром 12.11.2015 года, более точное время не установлено, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, на «<данные изъяты>» в г.Самаре незаконно умышленно приобрел для личного потребления наркотическое средство - героин, массой не менее 4,90 грамма, в крупном размере, которое незаконно умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов Чекомасов, чтобы употребить приобретенный и хранящийся у него героин, пришел к наркозависимым знакомым Б. и ФИО11, проживающим в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в значительном размере, незаконно умышленно сбыл часть указанного наркотического средства -героин массой 1,70 грамма, в значительном размере, Б. угостив последнего, а оставшуюся часть наркотического средства –героин, массой 3,20 грамма, в крупном размере, хранил при себе без цели сбыта. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Б. совместно с Чекомасовым были задержаны сотрудниками полиции в квартире по указанному адресу и в установленном законом порядке, у Б. было изъято наркотическое средство - героин массой 1,70 грамма, в значительном размере, приобретенное им у Чекомасова, а у Чекомасова была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства - героин массой 3,20 грамма, в крупном размере, которое Чекомасов продолжал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта.

Подсудимый Чекомасов Р.Н. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точно не помнит во сколько, он пришел к знакомым – ФИО17 и ФИО18 в <адрес> в гости, чтобы употребить героин, т.к. последние тоже наркозависимые. С собой у него был героин 4 полиэтиленовых пакета, в каждом было по 1 грамму, который приобрел для личного употребления, на Кировском рынке у таджика в тот же день до приезда на квартиру. Они знали, зачем он придетФИО19 и ФИО11 достали шприцы, он передал ФИО20 героин и они совместно стали разводить героин, а ФИО1 в это время отошла, так как ей позвонили. Он и ФИО21 приготовили шприцы, пузырьки, он сварил раствор героина и стал его употреблять, в это время пришли сотрудники полиции и ФИО1. Полицейские стали обыскивать квартиру, досмотрели ФИО22 потом досмотрели его. У него обнаружили пузырек с тремя пакетами героина в правом кармане куртки. Он сообщил, что в пакете находится героин, который принадлежит ему. Пакеты с героином и его сотовый телефон были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет. У него в паспорте были денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он получил на работе, на стройке. Он понимает, что угостив героином ФИО23 он осуществил сбыт героина ФИО25. Весь героин, приобретенный им и который у него изъяли, он приобретал для личного употребления, а ФИО24 и ФИО11 он решил угостить, т.к. у них в квартире можно было употребить героин.

Его вину подтверждают следующие доказательства.

Свидетель ФИО26. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 30 минут он находился в районе остановки <адрес> в <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре <адрес>, расположенной в <адрес> располагал свободным временем и согласился. Был приглашен второй понятой - ФИО27. Им были разъяснены права и обязанности. После этого они проследовали к подъезду <адрес> крайнего подъезда этого дома стояла женщина на вид 30-35 лет, рост 150-160см, среднего телосложения, была одета в белую вязаную шапку, пуховик серого цвета с черным меховым воротником, синие джинсы, сапоги черного цвета, которая была задержана полицейскими за сбыт героина. Эта женщина представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> дивизия, <адрес>. Он, второй понятой, ФИО11 и сотрудники полиции поднялись на седьмой этаж третьего подъезда <адрес> и проследовали в <адрес>. Как пояснила ФИО11 дверь в ее квартиру не закрыта, они все прошли внутрь с ее согласия. В ходе осмотра квартиры в одной из комнат, они увидели двух мужчин, которые представились ФИО28 и ФИО3. Как пояснила ФИО11, ФИО29 является ее сожителем, а Чекомасов является лицом, у которого она приобретает наркотические средства. В ходе осмотра комнаты на журнальном столике была обнаружена железная коробка с тремя пустыми шприцами, пустым пластиковым футляром белого цвета, фрагментом фольгированной бумаги серебристого цвета, тремя стеклянными пузырьками, в одном из которых находится жидкость серо - белого цвета и который закрыт резиновой пробкой. Как пояснила ФИО11, данные предметы принадлежат ей и нужны для внутривенных инъекций. Был составлен протокол, в котором он, второй понятой, Чекомасов и сотрудник полиции расписались. Был проведен личный досмотр ФИО30. Перед началом личного досмотра ФИО31 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту. ФИО33 пояснил, что у него есть при себе шприц с раствором героина и выдал его сотруднику полиции из правой руки. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк ФИО32 был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в синем корпусе с сим - картой «<данные изъяты> Все эти предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты горловины, которых обвязали нитями черного цвета, концы нитей оклеили листками бумаги белого цвета с оттиском печати, на которых сделали пояснительные записи, где он, второй понятой, ФИО34 и сотрудник полиции расписались. Был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО35 и сотрудник полиции расписались. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр Чекомасова. Перед началом личного досмотра Чекомасову сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту, на что Чекомасов пояснил, что у него в правом боковом нижнем кармане куртки находится пластиковый пузырек белого цвета с тремя фрагментами полиэтилена с порошкообразным веществом серо - белого цвета, как пояснил Чекомасов что это героин, для личного потребления. В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен паспорт на имя Чекомасова, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. Все эти предметы, кроме паспорта, были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитями черного цвета, концы нитей оклеили листками бумаги белого цвета с оттиском печати, на которых сделали пояснительные записи, где он, второй понятой, Чекомасов и сотрудник полиции расписались. Был составлен протокол, в котором он, второй понятой, Чекомасов, сотрудник полиции расписались и они проехали в отдел полиции для опроса.

Свидетель ФИО8 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 30 минут он находился в районе остановки <адрес> по <адрес> в <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре <адрес>, расположенной в <адрес> располагал свободным временем и согласился. Так же был приглашен второй понятой - ФИО36. Им были разъяснены права и обязанности. После этого они проследовали к подъезду <адрес> крайнего подъезда этого дома стояла женщина на вид 30-35 лет, рост 150-160см, среднего телосложения, была одета в белую вязаную шапку, пуховик серого цвета с черным меховым воротником, синие джинсы, сапоги черного цвета, которая была задержана полицейскими за сбыт героина. Данная женщина представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> дивизия, <адрес>. Он, второй понятой, ФИО11 и сотрудники полиции поднялись на седьмой этаж третьего подъезда <адрес> и проследовали в <адрес>. Как пояснила ФИО11 дверь в ее квартиру не закрыта и они все прошли внутрь с ее согласия. В ходе осмотра квартиры в одной из комнат, они увидели двух мужчин, которые представились ФИО37 и ФИО3. Как пояснила ФИО11, ФИО38 является ее сожителем, а Чекомасов является лицом, у которого она приобретает наркотические средства. В ходе осмотра комнаты на журнальном столике была обнаружена железная коробка с тремя пустыми шприцами, пустым пластиковым футляром белого цвета, фрагментом фольгированной бумаги серебристого цвета, тремя стеклянными пузырьками, в одном из которых находится жидкость серо - белого цвета и который закрыт резиновой пробкой. Как пояснила ФИО11, данные предметы принадлежат ей и нужны для внутривенных инъекций. Был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции расписались. Был проведен личный досмотр ФИО39 Перед началом личного досмотра ФИО40 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту. ФИО41 пояснил, что у него есть при себе шприц с раствором героина и выдал его сотруднику полиции из правой руки. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк ФИО43 был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> в синем корпусе с сим - картой <данные изъяты>». Все эти предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты горловины, которых обвязали нитями черного цвета, концы нитей оклеили листками бумаги белого цвета с оттиском печати, на которых сделали пояснительные записи, где он, второй понятой, ФИО42 и сотрудник полиции расписались. Был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО44 сотрудник полиции расписались. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр Чекомасова. Перед началом личного досмотра Чекомасову сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту, на что Чекомасов пояснил, что у него в правом боковом нижнем кармане куртки находится пластиковый пузырек белого цвета с тремя фрагментами полиэтилена с порошкообразным веществом серо - белого цвета, как пояснил Чекомасов, что это героин, для личного потребления. В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен паспорт на имя Чекомасова, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. Все эти предметы, кроме паспорта, были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитями черного цвета, концы нитей оклеили листками бумаги белого цвета с оттиском печати, на которых сделали пояснительные записи, где он, второй понятой, Чекомасов и сотрудник полиции расписались. Был составлен протокол, в котором он, второй понятой, Чекомасов и сотрудник полиции расписались. После этого они проехали в отдел полиции для опроса.

Свидетель ФИО9 показал в суде, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения мероприятий, направленных на выявления фактов сбыта наркотических средств на территории Промышленного района г. Самара поступила информация от ФИО45 ФИО2 о том, что она хочет пресечь незаконную деятельность своей знакомой ФИО2, которая занимается сбытом наркотика - героина у <адрес> в <адрес>. Бударина дала добровольное согласие принять участие при проведении мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» в качестве закупщика у ФИО11. После проведения проверочной закупки наркотического средства, Шишова пояснила, откуда у неё наркотики и рассказала, что в её квартире с наркотиками находятся ФИО46 и ФИО3. Они с ФИО11, понятыми поднялись на 7 этаж третьего подъезда <адрес> и проследовали в <адрес>. Как пояснила им ФИО11, дверь в ее квартиру не закрыта, и они все прошли внутрь с ее согласия. В ходе осмотра квартиры в одной из комнат они увидели двух мужчин которые представились ФИО47 и Чекомасовым. Как пояснила ФИО11, Бочков является ее сожителем, а Чекомасов является лицом, у которого она приобретает наркотические средства. В ходе осмотра комнаты на журнальном столике была обнаружена железная коробка с тремя пустыми шприцами, пустым пластиковым футляром белого цвета, фрагментом фольгированной бумаги серебристого цвета, тремя стеклянными пузырьками, в одном из которых находится жидкость серо - белого цвета и который закрыт резиновой пробкой. Как пояснила ФИО11, данные предметы принадлежат ей и нужны для внутривенных инъекций. Им был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Также были досмотрены ФИО3 и Бочков, у которых были изъяты наркотические средства- героин. Бочков пояснил, что наркотическое средство героин ему передал Чекомасов, угостив его. Предметы были изъяты, упакованы в установленном законом порядке. Были составлены соответствующие документы. После чего все проследовали в отдел полиции для опроса.

Свидетель ФИО1 показала в суде, что в августе 2015 стала опять употреблять героин, так как многие ее знакомые употребляют и «угощают» её. ДД.ММ.ГГГГ после обеда пришел знакомый ФИО3, употребляющий наркотические средства. В квартире находились она и ФИО48 с которым они вместе проживают. Чекомасов предложил ей и ФИО49 угостить их героином, употребить героин и достал пластиковый пузырек белого цвета, в котором находились свертки из полиэтилена с порошкообразным веществом. Они согласились и часть порошкообразного вещества-героина, растворили, но употребить героин она не успела. Ей позвонила её подруга ФИО50, пояснила, что «болеет», просила помочь приобрести героин. У неё был с собой героин для личного потребления и она вышла на <адрес> своей героин, за что была и задержана полицейскими, которые сказали, что в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».. Первоначально она следователю давала показания, что сбытый ею ФИО51 героин, она с разрешения и согласия ФИО3 сбыла Юле, но это в суде не подтверждает, т.к. была в то вынуждена оговорить ФИО3 под давлением полицейских, к тому у него была «ломка»и она чувствовала себя плохо. Находясь в автомобиле полиции, в присутствии понятых она выдала полученные от ФИО2 денежные средства. Были составлены протоколы, где она и понятые расписались. Она дала свое согласие на осмотр своей квартиры. В ходе осмотра квартиры в комнате были изъяты шприцы и иные предметы. У ФИО52 был изъят шприц с раствором героина, сотовый телефон. Что было изъято у Чекомасова, она не видела. Потом они все были доставлены в отдел полиции, где у них провели смывы с рук, и она была опрошена Наркотическое средств - героин, которое она сбыла ФИО53 она хранила при себе в кармане для личного употребления. О имеющимся у неё героине, который она сбыла ФИО54, ни Чекомасов, ни ФИО55 не знали. Героин она приобрела в начале ноября 2015 в <адрес> в <адрес> у цыганки по имени ФИО56 Этот сверток с героином она вынесла ФИО57 и продала за 1000 рублей. Настаивает на показаниях данных в суде.

Свидетель ФИО10 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с сожительницей ФИО1 по адресу <адрес>. К ним в гости в обед пришел их знакомый ФИО3, который предложил угостить их героином, употребив совместно с ним героин, который был у того. За этот героин ни он, ни ФИО11 денег ФИО3 не давали. Откуда у ФИО3 был героин, он не знает. Ранее у ФИО3 он героин никогда не покупал. Он с ФИО11 употребляют героин внутривенно. Пока они готовили раствор героина, в 3 шприца ввели раствор героина для личного употребления. В этот момент кто-то позвонил ФИО11, которая поговорила с кем-то. Но ФИО11 не обращалась к ФИО3 с вопросом о том, чтобы он продал героин ее знакомой, этот момент отражен в протоколе допроса не верно. Он продолжил дальше готовить героин для употребления, а ФИО11 вышла из квартиры. Он и ФИО3 остались вдвоем в квартире и употребили часть героина. Через некоторое время ФИО11 пришла, но была уже не одна, а с мужчинами. У него в руках был шприц, в котором находился раствор героина, которым угостил его ФИО3. В квартиру пришли мужчины, представились сотрудниками полиции с понятыми. Был проведен осмотр квартиры. У него был изъят шприц с веществом, который находился в руке, изъяли сотовый телефон «<данные изъяты> После чего был составлен протокол, где все присутствующие и он поставили подписи. Он видел, что у ФИО3 был изъят паспорт с деньгами. После составления документов он был доставлен в отдел полиции для опроса. В шприце, который у него изъяли, был раствор героин, который он еще не успел употребить. Откуда у ФИО3 были при себе деньги, он не знает, он ему деньги на героин не передавал. В отношении него тоже возбудили уголовное дело по ст.228 УК РФ.

Его вину подтверждают материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.11 по <адрес>.

    л.д. 23-25;

Акт исследований предметов у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъят шприц с наркотическим средством-героин.

л.д. 132-133;

Акт исследования предметов у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъят пластиковый пузырек с наркотическим средством - героин.

л.д.29

Акт сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получены смывы с рук у ФИО3

     л.д.34

Акт сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласий которого получены смывы с рук у ФИО10;

л.д. 33

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество массой 3.20 гр. в высушенном виде, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе героин

Л.д.50-51

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество массой 1,70 гр. в высушенном виде, изъятые в ходе личного досмотра у Бочкова. содержит в своем составе героин.

л.д.52-53

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное вещество массой 1,70 грамма, образованные путем выпаривания жидкости из шприца, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО10, согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. У ФИО3 было изъято наркотическое средство героин, массой 3, 14 грамма. включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

л.д.156-158

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - героин и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

л.д.160-161.

Суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной полностью, а его действия, с учётом презумпции невиновности, по 1 эпизоду обвинения следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, на ст.228ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. По 2 эпизоду обвинения его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку он приобретенным для личного потребления героином, сам употребил героин и угостил свидетеля ФИО58 героином, т.е. незаконно сбыл героин. Подсудимый ни на предварительном следствии, ни в суде не показывал, что он приобрел героин с целью сбыта и что собирался сбыть оставшуюся у него часть героина, в каком количестве и кому. Органы предварительного расследования не добыли доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на покушение к незаконному сбыту героина, в крупном размере, не установили место его приобретения, ни наличие соответствующей договоренности с потребителями наркотиков, не установили, кому должен быть передаваться героин, какая часть героина должна быть продана и кому. Показания подсудимого на предварительном следствии и в суде, объективно подтверждаются показаниями свидетелей участвующих в контрольной закупке том, что подсудимый им пояснил, что изъятый у него героин принадлежит ему для личного потребления. Суд показания выше перечисленных свидетелей и подсудимого в этой части признаёт достоверными, взаимодополняющими друг друга, и объективно отражающими события совершенного подсудимым преступления. Совершение указанных преступлений не оспаривает сам подсудимый, это подтверждено в суде показаниями допрошенных свидетелей по делу, не доверять которым у суда нет оснований, совокупностью всех доказательств исследованных судом, которые получены с учётом требований процессуального закона, являются допустимыми доказательствами. Размер изъятого наркотика, определен экспертом правильно, сомневаться в объективности и правильности выводов эксперта у суда нет оснований. Показания подсудимого о том, что он приобрел героин, для личного потребления, и что он является наркозависимым, ничем и никем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются материалами дела о том, что Чекомасов <данные изъяты>

Согласно презумпции невиновности все неустранимые сомнения и противоречия по делу, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно п.4 Пленума Верховного Суда РФ от 29.4.2006г «О судебном приговоре» следует неукоснительно соблюдать конституционное положение о презумпции невиновности. По смыслу Закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, что он болен <данные изъяты> Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений. Оснований применения ст.15ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Чекомасов страдает опийной наркоманией и у него выявлен «синдромом зависимости от опиоидов», удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд также принимает во внимание, что наркотическое средство-героин было изъято из незаконного оборота, что существенно снижает общественную опасность содеянного.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о необходимости его исправления только в условиях изоляции его от общества, без дополнительного наказания. Именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чекомасова Р.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228ч.2, 228-1ч.3 п. «б» УК РФ.

Назначить ему наказание: по ст. ст.228ч.2 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы ;- по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ему окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражей. Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 3 конверта со смывами Чекомасова Р.Н., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; 1 пакет с наркотическим веществом – героин, находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: