Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2019 от 31.10.2019

                                                                                                                           50RS0004-01-2019-002196-51

Дело № 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                           13 ноября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                       В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания                                                                                                    Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора                    Локоткова В.П.

подсудимого                                                                         Киселева Н.С.

защитника                                                                                                                                        Герасимовой С.А.

    представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КИСЕЛЕВА Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Н.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Киселев Николай Сергеевич, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Киселев Н.С. административный арест отбыл полностью, то есть административное наказание исполнил.

    В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    После этого, Киселев Н.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, В период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью и умыслом, направленными на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, после распития спиртных напитков, сел за руль механического транспортного средства, а именно мотоблока МБ-2 марки «НЕВА» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Киселеву Н.С. и управлял им, около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге около <адрес>, Киселев Н.С., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области для проверки документов. В период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области освидетельствования на состояние алкогольного опьянений с помощью прибора алкотектор «Юпитер» №, в присутствии понятых, у Киселева Н.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,874 мг/л, что в соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ является наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. На основании п. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, Киселев Н.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия Киселев Н.С. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Киселевым Н.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ на стадии дознания в сокращенной форме, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Киселеву Н.С. в совершении нарушения ПДД, лицом, подвергнутым административному наказанию, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, которые указаны в обвинительном постановлении, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

    В судебном заседании подсудимый Киселев Н.С. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Киселевым Н.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Киселев Н.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

Защитник Герасимов М.В. заявил, что нарушения прав подсудимого Киселева Н.С. в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Киселеву Н.С. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и совершенное Киселевым Н.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселеву Н.С. суд признает полное признание вины в совершенном деянии, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселеву Н.С. не имеется.

По месту жительства Киселев Н.С. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Киселева Н.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Киселевым Н.С. преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, суд считает, что исправление Киселева Н.С. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Киселеву Н.С. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, поскольку Киселев Н.С. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для применения Киселеву Н.С. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КИСЕЛЕВА Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Киселева Н.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и места жительства.

Меру пресечения осужденному Киселеву Н.С. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: - протокол № об отстранении от управления ТС; Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании ТС - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                             В.В. ТЮЛЕНЕВ