Дело № 2-3224/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Василевской Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Васильеву В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) (далее ООО (Наименование1)) обратились в суд с иском к Васильеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 106208 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб. 17 коп.
В судебном заседании (предварительном) рассматривался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Стороны в судебное заседание (предварительное) не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
(ДД.ММ.ГГГГ) в Коминтерновский районный суд <адрес> поступил иск ООО (Наименование1) к Васильеву В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
При принятии искового заявления суд исходил из указанного истцом адреса ответчика Васильева В.В.: <адрес>.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями (Госорган1) по <адрес> на судебный запрос.
Согласно административно - территориальному делению <адрес> города.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Коминтерновским районным судом <адрес> гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Васильеву В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь
Дело № 2-3224/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Василевской Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Васильеву В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) (далее ООО (Наименование1)) обратились в суд с иском к Васильеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 106208 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб. 17 коп.
В судебном заседании (предварительном) рассматривался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Стороны в судебное заседание (предварительное) не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
(ДД.ММ.ГГГГ) в Коминтерновский районный суд <адрес> поступил иск ООО (Наименование1) к Васильеву В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
При принятии искового заявления суд исходил из указанного истцом адреса ответчика Васильева В.В.: <адрес>.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями (Госорган1) по <адрес> на судебный запрос.
Согласно административно - территориальному делению <адрес> города.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Коминтерновским районным судом <адрес> гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Васильеву В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь