Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-36/2018 от 26.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

26 ноября 2018 года р.п. Сузун

14 часов 00 минут

Судья Сузунского районного суда района Новосибирской области Бонецкая О.В.,

С участием: помощника прокурора Сузунского района Ламановой Т.И.,

Следователя Отдела МВД России по Сузунскому району Петкау И.П.,

Защитника Вейсгар Р.А.,

Обвиняемого Коротеева Александра Александровича,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по Сузунскому району Новосибирской области Петкау И.П. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коротеева ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что:

ЭПИЗОД №

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, незаконно проник в жилой <адрес> в р.<адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, по предварительному сговору с ФИО7 с автомобиля ФИО8 тайно похитил два колеса с литыми дисками и зимнее шипованной резиной марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, два колеса с литыми дисками и зимней шипованной резиной марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, принадлежащие ФИО8, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по подозрению в совершении вышеописанных преступлений был задержан ФИО1, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № были соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь СО отдела МВД России по <адрес> ФИО3 ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений имущественного характера, одно из которых является тяжким, за данные преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Исследовав представленные материалы, заслушав обвиняемого ФИО1, возражавшего против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, его защитника ФИО4, поддержавшего мнение своего подзащитного, следователя Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, обосновавшего свое постановление, помощника прокурора ФИО9, полагавшую, что ходатайство следователя СО отдела МВД РФ по <адрес> подлежит удовлетворению, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений имущественного характера, одно из которых является тяжким, за данные преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Через короткий период времени после возбуждения уголовного дела по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, вновь привлекается к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно: не женат, на иждивении детей не имеет, проживает один по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, зарегистрирован по <адрес> № в р.<адрес>.

У обвиняемого сложилось устойчивое поведение, направленное на совершение преступлений имущественного характера.

При указанных обстоятельствах, надлежит признать, что ходатайство следователя является обоснованным.

Избрание меры пресечения не связанной с изоляцией от общества в отношении ФИО1 при указанных обстоятельствах, не может гарантировать надлежащего проведения расследования уголовного дела и судебного разбирательства.

Применение в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста не возможно, поскольку он проживает один по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, зарегистрирован по другому адресу: <адрес> № в р.<адрес>, не женат.

Осуществить надлежащий контроль за ФИО1 по месту жительства, не представится возможным, поскольку таковых членов семьи не заявлено, данных о том, что обвиняемый имеет прочные социальные связи не имеется.

Содержание обвиняемого под стражей надлежащим образом обеспечит баланс личных и общественных интересов, создаст условия для объективного и всестороннего расследования обстоятельств преступлений.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в перечень заболеваний, перечисленных в Приказе № Министерства здравоохранения РФ, № Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью», суду не представлено.

При таком положении считаю, что данные обстоятельства являются исключительными, и избрание ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу вызывается необходимостью.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и Международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Доводы обвиняемого и защитника о нецелесообразности содержания ФИО1 под стражей судья отвергает, так как характер преступлений, условия их совершения, дают достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия или суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МВД России по Сузунскому району Новосибирской области Петкау И.П. удовлетворить:

Обвиняемому Коротееву ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в Следственном изоляторе <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                 О.В.Бонецкая

Секретарь                     О.Н.Черняк