Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2014 ~ М-512/2014 от 27.01.2014

Гражданское дело № 2-1972/2014

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> между автомашинами «Сузуки» госномер С959КВ/96, под управлением третьего лица ФИО8, «ВАЗ-21102», госномер Х210ОК/96, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, и «Ниссан Примьера» госномер А737ХН/96, под управлением третьего лица ФИО9, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК», где была застрахована гражданская ответственность ФИО8 за причинение вреда третьим лицам, и пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО8, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, и допустил столкновение в том числе с его автомашиной. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, но выплата страхового возмещения в предусмотренные законом сроки произведена не была. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа согласно заключению специалиста составит в сумме 111979 рублей 75 копеек, стоимость услуг по оценке составила 4500 рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы составили 233 рубля 05 копеек. Кроме того, в результате ДТП пассажиру автомашины «ВАЗ-21102» госномер Х210ОК/96 ФИО5 причинены телесные повреждения, в связи с чем ею понесены расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 947 рублей 00 копеек. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 117659 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя, расходы на изготовление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил – отказался от требований о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 947 рублей 00 копеек, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей 00 копеек и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя. В остальной части доводы, изложенные в исковом заявлении, и исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично и указала, что рассматриваемое ДТП признано страховщиком страховым случаем, но выплата страхового возмещения была приостановлена в связи с подачей настоящего иска. Считает, в заключение специалиста, представленным истцом, имеет место завышение стоимости нормо-часа и запасных частей. Также считает завышенными расходы по оплате услуг представителя.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине третьего лица ФИО8, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, так как он, управляя транспортным средством, неправильно выбрал скорость движения, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, что не позволило ему осуществлять контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в частности о том, чтобы действовать так, чтобы не причинять вреда, и при возникновении опасности он не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки автомашины и допустил столкновение с автомашиной истца, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО8 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО8 была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», ФИО2 вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключениям специалиста ООО «СУДЭКС» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит 111979 рублей 75 копеек. Суд считает данное заключение обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, заключение подтверждено актом осмотра автомашины этим же специалистом, необходимыми справочными материалами, расчетами и фотоснимками, что суд считает достаточным доказательством и принимает данные заключения как наиболее реально отражающие стоимость предстоящих расходов истца. Стоимость услуг по оценке составила 4500 рублей 00 копеек. Ответчик возражений по размеру вреда суду не представил.

Взысканию в пользу истца ФИО2 с ОАО «СГ «МСК» подлежит невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 116712 рублей 80 копеек, а также, с учетом разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Требование истца об оплате расходов на изготовление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит, так как в материалы дела истец не представил подлинник доверенности, доверенность имеет общий характер, невозможно отнести данную доверенность только к рассматриваемому спору, что не исключает возможность получения возмещения расходов по данной доверенности в других судебных процессах.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО2 освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3534 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116712 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3534 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░