Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2016 ~ М-1398/2016 от 04.05.2016

Дело № 2- 1552/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 28 июля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Быкова И.А.,

при секретаре Горбачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПТП» к Соколову А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПТП» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Соколову А.В. (далее-ответчик) о взыскании убытков в размере 37 210 руб. коп., ссылаясь на то, что Соколов А.В., являясь * ООО «ПТП» с * года по * года обязан был оплачивать предусмотренные Федеральным законом страховые взносы в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования. Соколов А.В. не выполнял данные обязанности. В связи с этим на ООО «ПТП» были наложены и уплачены штрафы и пени в размере 37 210 руб. 46 коп. Своим бездействием и безответственностью директор ООО «ПТП» Соколов А.В. нанес материальный ущерб ООО «ПТП».

В судебном заседании представитель истца Быков И.А., действующий по доверенности от * года (л.д.28), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д.86).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.п. 9.1, 9.4, 9.6, 9.7 Устава ООО «ПТП» единоличным исполнительным органом Общества является директор. Директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава, решениями органами управления Общества, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенным с Обществом трудовым договором. Директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции общего собрания участников Общества, в том числе распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных общим собранием участников, Уставом и действующим законодательством, организует бухгалтерский учет и отчетность (л.д.9-15).

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь обязан уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым в том числе относятся организации.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 18 данного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования РФ на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, с * года по * года Соколов А.В. исполнял обязанности * ООО «ПТП» (л.д.21-26).

Согласно ч. 2 ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснил, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Общество и (или) его участники (участники), требующие возмещения убытков, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должны доказать противоправность действий (бездействия) руководителя, наличие и размер понесенных убытков, а также прямую причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями.

Таким образом, при причинении убытков обществу его руководителем, вопрос о возмещении убытков регламентируется Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из указанных норм права следует, что единоличный исполнительный орган общества несет юридическую, в том числе гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный в результате его недобросовестных и неразумных действий (бездействия).

Обращаясь в суд с иском, ООО «ПТП» указало, что противоправность поведения ответчика Соколова А.В. состоит в том, что он как * общества в период с * года по * года не оплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, что повлекло начисление на Общество штрафа и пени.

Действительно, платежными поручениями ООО «ПТП» перечислило пени за неуплату сумм страховых взносов в Пенсионный фонд России, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" на суммы 9,76 руб., 0,67 руб., 194,41 руб., 13,41 руб., 33,17 руб., 143,10 руб., 1001,98 руб., 3000, 54 руб., 3175, 02 руб., 221,13 руб., 37 руб., 982,92 руб., 8630,21 руб., 688, 88 руб., 41, 23 руб., 504,89 руб., 3487,61 руб., 15044,53 руб., всего 37210 руб. 46 коп. (л.д. 30-77).

Таким образом, ответчик Соколов А.В. допустил нарушение императивных требований пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предписывающего исполнительному органу общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Непринятие мер к исполнению Обществом предусмотренной законом обязанности по внесению страховых взносов повлекло причинение Обществу материального ущерба в виде уплаты пени.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения истцу ущерба в сумме 37210 руб. 46 коп. в связи с недобросовестным исполнением обязанностей ответчиком, выразившимся в непринятии мер к исполнению требований федерального законодательства по уплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимо удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1317 руб. (л.д.29).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37210 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1317 ░░░., ░░░░░ 38527 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: www.ekboblsud.ru