Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2015 ~ М-2693/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3878/2015

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

15 июня 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Ростовцева С.М. к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, ГБССУ СО ГПВИ «Волжский психоневрологический интернат» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Ростовцев С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, ГБССУ СО ГПВИ «Волжский психоневрологический интернат» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование указав, что после смерти его бабушки Р.М.П., умершей "дата", открылось наследство в виде денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и денежных средств перечисленных в ГБССУ СО ГПВИ «Волжский психоневрологический интернат», о существования которых он не знал. С заявлением в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону он не обращался, так как квартиру ему подарил дедушка Р.В.И. при жизни, бабушка Ростовцева М.П. в приватизации не участвовала. После смерти Ростовцевой М.П. он являясь единственным наследником, фактически принял наследство оставшееся после смерти бабушки, ее личные вещи, документы и фотографии, а также обеспечил похороны Ростовцевой М.П. за свой счет. Просит суд признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки Ростовцевой М.П., "дата" года рождения, умершей "дата" и признать за ним, в порядке наследования по закону, право собственности на денежные средства, со всеми выплатами и компенсациями, хранящиеся на лицевых счетах в ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, открытых на имя Ростовцевой Музы Павловны и на денежные средства, находящиеся в ГБССУ СО ГПВИ «Волжский психоневрологический интернат», предназначенных Ростовцевой М.П.

Истец – Ростовцев С.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика - ГБССУ СО ГПВИ «Волжский психоневрологический интернат» - З.Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика - ГБССУ СО ГПВИ «Волжский психоневрологический интернат», изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина…

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака, "дата" был зарегистрирован брак между Ростовцевым В.И. и В.М.П., после регистрации которого супругам присвоена фамилия – Ростовцевы (а/з №... от "дата" Водстроевского <адрес>).

Согласно свидетельства о рождении, Ростовцев С.М. родился "дата" в городе <адрес>, его родителями являются Р.М.В. и Р.Н.В. (а/з №... от "дата" ОЗАГС <адрес>).

Согласно свидетельства о смерти, Ростовцев М.В. умер "дата" в возрасте 45 лет в городе Волгограде (а/з №... от "дата").

Согласно завещания, составленного Ростовцевым В.И. "дата" принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: <адрес> – <адрес> завещает внуку Ростовцеву С.М. с возложением на внука Ростовцева С.М. обязанности обеспечить право пожизненного проживания и пользования спорной квартирой его супруге Ростовцевой М.П.

Согласно свидетельства о смерти, Ростовцев В.И., "дата" года рождения, умер "дата" в городе <адрес> (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС администрации <адрес>).

Согласно свидетельства о смерти, Ростовцева М.П., "дата" года рождения умерла "дата" в городе <адрес> (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Согласно справки ГБССУ СО ГПВИ «Волжский психоневрологический интернат» от "дата" Ростовцева М.П., 1927 года рождения действительно была прописана в данном учреждении по адресу: <адрес> находилась на стационарном социальном обслуживании с "дата" по "дата". Недополученная пенсия находится в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на счете №... в сумме <...> 10 копеек, а также в ОСБ 8621 <адрес> на счете № 42306.810.5.1100.0315993.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> С.В.А. от "дата" наследственное дело к имуществу умершей "дата" Ростовцевой М.П. не заводилось.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Ростовцевой М.П. на "дата" на лицевом счете № №... имеются денежные средства в размере <...> 17 копеек.

Из объяснений истца следует, что после смерти его бабушки Ростовцевой Музы Павловны, умершей "дата", открылось наследство в виде денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и денежных средств перечисленных в ГБССУ СО ГПВИ «Волжский психоневрологический интернат», о существования которых он не знал. С заявлением в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону он не обращался, так как квартиру ему подарил дедушка Ростовцев В.И. при жизни, бабушка Ростовцева М.П. в приватизации не участвовала. После смерти Ростовцевой М.П. он являясь единственным наследником, фактически принял наследство оставшееся после смерти бабушки, ее личные вещи, документы и фотографии, а также обеспечил похороны Ростовцевой М.П. за свой счет.

Данные обстоятельства подтверждаются также копией счет – заказа, заключенного между Ростовцевым С.М. и ООО фирма «Доверие» и копиями квитанций по оплате похорон Ростовцевой М.П.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ростовцев С.М. являясь единственным наследником имущества, оставшегося после смерти его бабушки Ростовцевой М.П. фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти и признает за ним право собственности на денежные средства, со всеми выплатами и компенсациями, хранящиеся на лицевых счетах в ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, открытых на имя Ростовцевой Музы Павловны и на денежные средства, находящиеся в ГБССУ СО ГПВИ «Волжский психоневрологический интернат», предназначенных Ростовцевой М.П.

Установление данного юридического факта влечет для заявителя юридические последствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264 – 268, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №... ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ "░░░░".

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, "░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ "░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ (18 - 19 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░: