Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2015 ~ М-114/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-344/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга 30 марта 2015 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретареМазитовой Г.Р.,

с участием:

старшего специалиста 2 разряда Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Николаевой Т.А. и судебного пристава- исполнителя Исакова А.Б., действующих на основании доверенности от дд.мм.гггг,

помощника судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Гавриловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным постановления от дд.мм.гггг и перечислении денежных средств,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от дд.мм.гггг и перечислении денежных средств.

Заявление мотивировано тем, что в производстве Можгинского РОСП УФССП России по УР на исполнении находится исполнительное производство №*** (новый №№*** от дд.мм.гггг в отношении должника ИП Блиновой О.А., возбужденное на основании исполнительного листа, выпущенного Можгинским городским судом дд.мм.гггг №*** о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Остаток задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>.. Представителю ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в ходе судебного заседания, по которому они были привлечены заинтересованными лицами, выяснилось, что по исполнительному производству №*** –СД с должника Блиновой О.А. взысканы суммы задолженности по договора займа в пользу Тихонова Е.В., Тихоновой С.В. и ООО УК «Ижкомцентр». Однако, в связи с тем, что исполнительное производство №*** (новый №№***) от дд.мм.гггг не присоединено к сводному исполнительному производству №*** –СД, при распределении денежных средств, поступивших от должника Блиновой О.А., было нарушены права взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

На основании изложенного заявитель просит:

- признать бездействие старшего судебного пристава Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, выразившееся в ненадлежащем контроле в отношении поступающих исполнительных документов в отдел в отношении одного и того же должника;

- обязать старшего судебного пристава Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике осуществить контроль за присоединением исполнительного производства №№*** к исполнительному производству №№***

- обязать старшего судебного пристава Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике отменить все постановления о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №№***;

- обязать Можгинский РОСП УФССП России по Удмуртской Республике перечислить в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму, которую ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» мог бы получить в случае правильного объединения в сводное исполнительное производство.

В ходе судебного заседания представитель заявителя Стрижова И.В., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, уточнила заявление и попросила суд:

- признать незаконным постановление Можгинского РОСП УФССП России по УР от дд.мм.гггг о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №№***;

- обязать Можгинский РОСП УФССП России по УР перечислить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму, которую ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» мог бы получить в результате распределения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., взысканных с должника Блиновой О.А., в случае своевременного объединения исполнительных производств в сложное сводное исполнительное производство.

При этом отметила, что службой судебных приставов Можгинский РОСП УФССП России по УР при распределении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. нарушены требования ст. ст. 34 и 111 ФЗ «Об исполнительном производстве. После подачи заявления в суд на основании постановления от дд.мм.гггг исполнительное производство №*** от дд.мм.гггг присоединено к исполнительному производству №№***.

В судебное заседание представитель заявителя Стрижова И.В. не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Судебный пристав-исполнитель Исаков А.Б. пояснил, что у него в производстве находятся исполнительные производства по взысканию с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. и Тихоновой С.В. задолженности по договорам займа №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, которые объединены в сводное исполнительное производство №№***. Исполнительное производство №*** от дд.мм.гггг по взысканию с должника Блиновой О.А. задолженности по кредитному договоре в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» объединено в сводное исполнительное производство №№***. На основании постановления от дд.мм.гггг исполнительное производство от дд.мм.гггг №*** присоединено к сводному производству №№*** Согласно постановлению от дд.мм.гггг о распределении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, поступающих во временное распоряжение, денежные средства перечислены:

- Тихонову Е.В. по исполнительному производству ИП №*** <данные изъяты> коп.;

- Тихоновой С.В. по исполнительному производству ИП №*** <данные изъяты> коп.;

- Тихоновой С.В. по исполнительному производству ИП №*** <данные изъяты>. 00 коп.;

- Тихонову Е.В. по исполнительному производству ИП №*** <данные изъяты> коп..

В настоящее время приняты меры по истребованию от Тихонова Е.В. излишне перечисленных ему денежных средств по исполнительному производству и перераспределению их в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Просит оставить заявление представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» без рассмотрения, в связи с одновременным изменением основания и предмета заявления.

Старший специалист 2 разряда Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Николаева Т.А. и помощник судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Гаврилова И.М. поддержали объяснения судебного пристава-исполнителя Исакова А.Б..

Заинтересованные лица: Блинова О.А., Тихонов Е.В., Тихонова С.В., Семенова Н.Г., Крылов В.Б., Бернатова Т.В., представители ООО УК «Ижкомцентр» и УФССП России по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Представителем заявителя Стрижовой И.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, жалоба подана в суд в установленный судом срок, со времени, когда стало известно о нарушении прав и законных интересов взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и до поступления жалобы в суд прошло не более десяти дней..

В судебном заседании установлено, что в производстве Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства по взысканию с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. и Тихоновой С.В. задолженности по договорам займа №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, которые объединены в сводное исполнительное производство №№***. Также имеется исполнительное производство №*** от дд.мм.гггг по взысканию с должника Блиновой О.А. задолженности по кредитному договоре в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №№***.

Согласно постановлению от дд.мм.гггг о распределении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, поступающих во временное распоряжение, денежные средства перечислены:

- Тихонову Е.В. по исполнительному производству ИП №*** <данные изъяты>.;

- Тихоновой С.В. по исполнительному производству ИП №*** <данные изъяты> коп.;

- Тихоновой С.В. по исполнительному производству ИП №*** <данные изъяты> коп.;

- Тихонову Е.В. по исполнительному производству ИП №*** <данные изъяты> коп..

На основании постановления от дд.мм.гггг исполнительное производство от дд.мм.гггг №*** присоединено к сводному производству №№***

Согласно п. 1 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу ч. 3 данной статьи денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

На основании ч. 1 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Исходя из положений ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования взыскателя относятся к требованиям четвертой очереди. Часть 3 ст. 111 указанного закона предусматривает, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В данном случае судебный пристав-исполнитель при распределении между взыскателями, денежных средств, нарушил нормы ФЗ "Об исполнительном производстве" и права взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Заявление судебного пристава-исполнителя Исакова А.Б. об оставлении заявления без рассмотрения в связи с одновременным изменением основания и предмета заявления удовлетворению не подлежит. Предмет заявления о перераспределении денежных средств, поступивших от реализации имущества должника Блиновой О.А., заявлен как в первоначальной жалобе, так и в дополнении к ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным постановления от дд.мм.гггг и перечислении денежных средств удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от дд.мм.гггг о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенное судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике И.М. Гавриловой, в части не распределения поступивших денежных средств с учетом интересов открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по исполнительному производству №№***.

Обязать Можгинский РОСП УФССП России по Удмуртской Республике при распределении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, поступивших от реализации имущества должника Блиновой О.А., включить в число взыскателей открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2015 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин