Решение по делу № 2-119/2016 ~ М-13/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-119/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2015 года     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Поповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец-ЗАО Банк «Советский» (далее: «Банк») обратился в суд с иском о взыскании с Поповой Н.А. задолженности по кредитному договору. В заявлении указывает, что согласно договора овердрафта ХХХ, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от <дата>, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» от <дата> предоставило заемщику Поповой Н.А. овердрафт с суммой расходного лимита <...> рублей на срок до <дата> под <...> годовых на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного заемщиком овердрафта Банк открыл ссудный счет ХХХ, а также текущий счет ХХХ с предоставлением в пользование пластиковой карты. С <дата> обязательства по ежемесячному погашению овердрафта и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, до настоящего времени овердрафт заемщиком не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на <дата> общая задолженность по овердрафту составляет <...>., в том числе: основной долг - <...> <...>., просроченный основной долг <...>., долг по процентам – <...>., просроченные проценты – <...>., пени – <...>. Истец просит взыскать досрочно с ответчика общую задолженность по договору овердрафта и судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <...> коп.

ЗАО Банк «Советский», ответчик Попова Н.А. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Банк представил суду дополнительные пояснения к иску, в котором указал о том, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с <дата> вступили в силу новые правила предоставления кредитов, по которому все условия кредитного договора делятся на индивидуальные и общие. Кредит клиенту Поповой Н.А. выдавался после <дата>, в связи с чем с последней были подписаны индивидуальные условия. В исковом заявлении допущены опечатки в части ссылок на условия договора, но суммы задолженности указаны верно. Истец просит дело рассмотреть без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражая о вынесении заочного решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и Поповой Н.А. заключен договор овердрафта ХХХ, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (Индивидуальные условия договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, карточного счета и договора о банковской карте от <дата> (далее: «Индивидуальные условия»), на сумму <...> руб. сроком на <...>, т.е. до <дата>, по годовой процентной ставке <...>.

С Индивидуальными условиями Попова Н.А.. была согласна и ознакомлена <дата>, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления Овердрафта в российских рублях, договор Овердрафта заключается на основании оферты (Предложения) и ее акцепта Банком в порядке. Моментом заключения договора овердрафта является открытие счета и открытие лимита. В течение всего срока договора Овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным тарифным планом и составляет <...> от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом

За ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежат взысканию пени в размере <...> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета задолженности по договору овердрафта ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> у Поповой Н.А. имеется задолженность в сумме <...>., в том числе: основной долг - <...>., просроченный основной долг <...>., долг по процентам – <...>., просроченные проценты – <...>., пени – <...>.

Согласно уведомлению от <дата> ХХХ об истребовании задолженности по кредитному договору по ХХХ от <дата>, Поповой Н.А. было предложено немедленно погасить полную сумму задолженности по состоянию на <дата> в сумме <...>. Данным Уведомлением Попова была предупреждена, что в случае невыполнения требований Банка по погашению задолженности, в течении 30 дней с момента направления уведомления, Банк будет вынужден воспользоваться правом на судебную защиту и обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке. При этом Банк, в целях решения проблемы в досудебном порядке, готов к обсуждению снижения размеров неустойки либо реструктуризации задолженности.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты образовавшейся задолженности по договору Овердрафта ХХХ от <дата> и расчет истца не опровергает.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что по кредитному договору ХХХ от <дата> имеется задолженность по кредиту в сумме <...>

Учитывая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что Попова Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по договору овердрафта, в связи с чем заявление ЗАО Банк «Советский» о взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов в размере <...> руб., связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Поповой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> в сумме <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., всего в сумме <...>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение 7 дней со дня вынесения решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения со дня вынесения его в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Федотова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2016.