Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2022 ~ М-583/2022 от 21.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г.                 г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

с участием:

представителя истца – Кирсановой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сопова Г.П.,

ответчика Соповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2022 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Сопову Г. П., Соповой Л. В., Тихонову А. В., Сопову В. Г., Тихоновой А. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Сопову Г.П., Соповой Л.В., Тихонову А.В., Сопову В.Г., Тихоновой А.Г., требуя, с учетом заявленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уточнений, взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) по жилому помещению - <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 032 руб. 66 коп., а также возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевск и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставку осуществляло ООО «Тепловые системы», которое на основании решения единственного участника ООО "Тепловые системы" от ДД.ММ.ГГГГ претерпело реорганизацию в форме присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». ДД.ММ.ГГГГ совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО "СамРЭК-Эксплуатация" ООО «Тепловые системы» присоединено к ООО "СамРЭК-Эксплуатация".

С ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК- Эксплуатация».

В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По итогам открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения городского округа Жигулевск между ОАО «СамРЭК-Эксплуатация», муниципальным образованием г.о. Жигулевск и МУП «Ресурсоснабжение» заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты водоснабжения и водоотведения г.о. Жигулевск переданы в ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по договору аренды №, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ услуги водоснабжения и водоотведения по городскому округу Жигулевск также осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

У ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 304 032 руб. 66 коп.. Должники предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке, в их адрес направлялись претензии, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Кирсанова И.В. требования и доводы иска поддержала. Дополнила, что в настоящее время задолженность ответчиками не погашена. Расчет задолженности произведен в соответствии нормативами, приборы учета в жилом помещении не установлены. Указала, что ответчик Тихонова А.Г. не является правообладателем спорного жилого помещения, однако прописана в указанной квартире, в связи с чем, несет солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей.

Ответчики Сопов Г.П. и Сопова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Полагали, что их материальное положение (оба являются неработающими пенсионерами, ответчик Сопов Г.П. является инвали<адрес> группы) является основанием для освобождения их от уплаты образовавшейся задолженности. Кроме данной задолженности у них очень много иных платежей. Жилое помещение приборами учета не оборудовано. Ответчик Тихонова А.Г. не использует спорную квартиру для проживания, в связи с чем должна быть освобождена от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Ответчики Тихонова А.Г., Тихонов А.В., Сопов В.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом – судебными повестками, направленными по адресу регистрации: <адрес>, ответчик Тихонова А.Г. кроме того извещалась судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес>, указанному в договоре коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные извещения возвратились в адрес суда с почтовыми отметками «истек срок хранения», что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчиков. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В ранее предоставленных в материалы дела заявлениях ответчики Сопов В.Г., Тихонов А.В. и Тихонова А.Г. просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а ответчики Тихонов А.В. и Тихонова А.Г. также просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Сопова Г.П. и Соповой Л.В., исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу суда следует, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, за Тихоновым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (2/5 доли), за Соповым В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/5 доля), за Соповой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/5 доля), за Соповым Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/5 доля).

Согласно справки ООО «Санита» в квартире общей площадью 75,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, зарегистрированы Сопов Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тихонова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сопова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также Тихонов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и Сопов В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, оба по настоящее время.

Имеющимися в деле доказательствами – копиями постановлений администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ о наделении ООО «СамРЭК-Эксплуатация» статусом гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведении на территории городского округа Жигулевск и об утверждении схем теплоснабжения г.о. Жигулевск на период до 2028 г., подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамРЭК-Эксплуатация» осуществляет водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Жигулевск, а с июля 2014 года - является единственной теплоснабжающей организацией на территории г.о. Жигулевск.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, что самими ответчиками Соповой Л.В. и Соповым Г.П. не оспаривалось в судебном заседании.

Наличие неисполненных ответчиками обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг - отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения подтверждается предъявленной суду историей начислений по лицевому счету № по <адрес> и расчетом задолженности в связи с заявленными уточнениями, из которых усматривается, что в заявленный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 304 032 руб. 66 коп..

Из представленных суду справок о применяемых тарифах для расчета платы гражданам г.о. Жигулевск за тепловую энергию усматривается, что начисление оплаты за теплоэнергию, водоснабжение и водоотведение производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам, на основании приказов Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; приказов департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками Соповым Г.П. и Соповой Л.В. представлены в материалы дела копии документов, подтверждающих их материальное положение:

- копии квитанций к поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат ГУ – ОП ФР по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что Сопова Л.В. является получателем федеральной социальной доплаты в размере 5 307 руб. 49 коп., а также ЕДВ на проезд пенсионерам <адрес> в размере 270 рублей;

- копия квитанция к поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат ГУ – ОП ФР по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Сопов Г.П. является получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 20 874 руб. 47 коп.;

- копия справки «ГБ МСЭ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Сопову Г.П. установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию бессрочно.

В обоснование возражений относительно требований иска ответчики ссылаются на отсутствие правовых оснований для начисления ответчику Тихоновой А.Г. платы за коммунальные услуги по спорному жилому помещению ввиду ее проживания с Тихоновым А.В. в другой квартире, в подтверждение чего предъявили суду следующие документы:

- копию договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ПКС «ФУНДАМЕНТ» и Тихоновой А.Г., в соответствии с которым Тихонова А.Г. приняла во временное владение и пользование за плату для проживания нанимателя и его семьи, состоящей из 2 человек, квартиру по адресу: <адрес>, сроком на 3 месяца, с оплатой найма в размере 5 500 рублей за 1 месяц;

- копию договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ПКС «ФУНДАМЕНТ» и Тихоновой А.Г., в соответствии с которым Тихонова А.Г. приняла во временное владение и пользование за плату для проживания нанимателя и его семьи, состоящей из 2 человек, квартиру по адресу: <адрес>, сроком на 3 месяца, с оплатой найма в размере 7 500 рублей за 1 месяц;

- квитанции к приходным кассовым ордерам ООО ПКС «Фундамент», подтверждающие оплату Тихоновой А.Г. арендной платы за июль и август 2015 года, а также арендной платы и коммунальных услуг за март 2022 года.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд оснований для освобождения Тихоновой А.Г. и Тихонова А.В. от оплаты коммунальных услуг не находит, поскольку каждый из них зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, доказательств обращения в ресурсоснабжающую организацию по вопросу перерасчета платы за коммунальные услуги в связи с проживанием по другому адресу не предъявили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики с января 2017 г., в нарушение требований ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, не исполняют обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Доводы ответчиков Сопова Г.П. и Соповой Л.В. о тяжелом материальном положении, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. Наличие у ответчиков финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания, освобождающего их от обязанности своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Доводы ответчиков о том, что ответчик Тихонова А.Г. не использует квартиру для проживания, не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты коммунальных услуг, поскольку перерасчет платы при временном отсутствии собственников и членов их семей производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Доказательств того, что ответчик Тихонова А.Г. обращалась с такими заявлениями в ресурсоснабжающую организацию, в материалы дела не предъявлено.

Согласно абз. 2 п. 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Вместе с тем, суд учитывает, что часть спорного периода находится за пределами срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиками. Данное заявление суд считает обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооператив.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17-18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о солидарном взыскании с Сопова Г.П., Сопов Л.В., Тихонова А.В., Тихоновой А.Г., Сопова В.Г. в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 487 руб. 43 коп.. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СамРЭК- Эксплуатация» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должников.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сопова Г.П., Соповой Л.В., Тихонова А.В., Тихоновой А.Г. и Сопова В.Г. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сопова Г.П., Соповой Л.В., Тихонова А.В., Тихоновой А.Г., Сопова В.Г. задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 570 руб. 89 коп., в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

В суд с настоящим иском ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более полугода с момента отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, из срока исковой давности подлежит исключению период с момента подачи заявления о вынесения судебного приказа за указанный временной период до момента принятия мировым судьей определения о его отмене, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней).

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом споре исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 13 дней).

Поскольку срок исполнения обязанности по внесению коммунальных платежей за марта 2019 года у ответчиков, в силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом установленного судом начала срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. о нарушении права по платежу за марта истцу стало известно после ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.

Согласно представленной в суд представителем истца выписки из финансового лицевого счета по спорному объекту недвижимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 140 195 руб. 66 коп..

Ответчиками указанный расчет не оспаривался, иной расчет задолженности в пределах срока исковой давности суду не предоставлен.

Таким образом, с ответчиков солидарно полежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140 195 руб. 66 коп..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию также оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 003 руб. 91 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сопова Г. П., Соповой Л. В., Тихонова А. В., Сопова В. Г., Тихоновой А. Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140 195 руб. 66 коп., возмещение понесенных по делу судебных расходов 4 003 руб. 91 коп., а всего 144 199 руб. 57 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области      Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2022 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области      Н.Ю. Семенова