Решение по делу № 12-65/2012 от 19.06.2012

Судебный участок № 125

Мировой судья Зюзиков А.А.

Дело № 12-65/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чернушка

06 июля 2012 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Ждахина А.В.,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ФИО5,

при секретаре Пересторониной Н.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ждахина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 22.05.2012 года Ждахин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут на <адрес> напротив дома № <адрес> он управлял транспортным средством автомобилем марки ВА321074 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

Ждахин А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Чернушинский районный суд, в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Ждахин А.В. просит жалобу удовлетворить, так как он транспортным средством не управлял, а только подошел к автомашине, чтобы забрать документы.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, на <адрес> был остановлен автомобиль, водитель был с запахом алкоголя, проехали в отдел, он отказался пройти мед освидетельствование на приборе и был доставлен в медицинское учреждение, где было установлено наличие у гражданина алкогольного опьянения.

Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» в отношении Ждахина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут на <адрес> напротив дома № <адрес> он управлял транспортным средством автомобилем марки ВА321074 №, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Ждахин А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортньМ средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Ждахина А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником медицинского учреждения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ждахина А.В. составила 0,41 мг/л. (л.д.5).

Факт управления Ждахиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ждахина А.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял суд считает недоказанными. ДД.ММ.ГГГГ Ждахин А.В. при составлении документов был согласен с установленным фактом управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возражений не заявлял, в протокол об административном правонарушении свои возражения и замечания не заносил.

Показания свидетеля ФИО6 суд считает неправдивыми, так как они не согласуются с обстоятельствами установленными по делу.

Свидетель ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Ждахин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах действия Ждахина А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ждахину А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 22 мая 2012 года в отношении Ждахина Андрея Викторовича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ждахина А.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                    О.А.Мень