Дело №2-376/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2019 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Гертнер Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева А.В. к Бугай В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Андреев А.В. обратился в суд с требованиями к Бугай В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 132246 руб., расходов за проведение оценки ущерба в размере 5500 руб., расходов по оплате юридической помощи в размере 15000 руб., стоимости доверенности в сумме 2000 руб., почтовых расходов в размере 76,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3844,92 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что +++ 2018г в +++ в Ребрихинском районе Алтайского края на <данные изъяты> а/д К-17, произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля ГАЗ 2705, р/з ..., Бугай В.С. допустил столкновение с автомобилем «Тойота Виста», р/з ..., под его управлением.
Причиной ДТП послужило нарушением водителем Бугай В.С.п.п.8.1,10.1 ПДД Российской Федерации. При этом, автогражданская ответственность водителя Бугай В.С. на момент ДТП застрахована не была.
В результате виновных действий ответчика Бугай В.С., ему как собственнику автомобиля «Тойота Виста», р/з ..., причинен материальный ущерб в размере 132246 руб., что подтверждается заключением экспертизы №... от +++2018 г.
Кроме того, им понесены судебные расходы: за проведение оценки ущерба в размере 5500 руб.; по оплате юридической помощи в размере 15000 руб.; по оформлению доверенности в сумме 2000 руб.; услуги почты в размере 76,96 руб.; госпошлина в размере 3844,92 руб.
В судебном заседании ответчик Бугай В.С. исковые требования признал, предоставив письменное заявление.
Представитель истца Андреева Е.И. - Иванов Е.И. не возражал против признания иска ответчиком.
Истец Андреев А.В., представитель третьего лица АО «Макс» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ходатайство ответчика, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.
С учетом изложенного, исковые требования Андреева А.В. подлежат удовлетворению. С Бугай В.С. в пользу Андреева А.В. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 132246 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Бугай В.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 5500 руб., госпошлина в размере 3844 руб. 92 коп.
Кроме того, в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бугай В.С. в пользу Андреева А.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании интересы истца Андреева А.В. по договору об оказании юруслуг представлял Иванов Е.И. Согласно расписке, истцом уплачено за услуги представителя 15000 руб.
Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной представителем истца (подготовка дела, количество и продолжительность судебных заседаний), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Бугай В.С. в пользу Андреева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Требования истца о возмещении расходов, понесенных им на оформление нотариальной доверенности, а также почтовых расходов, удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Доверенность, в силу которой представитель истца Андреева Е.И. - Иванов Е.И. участвовал в деле, носит общий характер, в связи, с чем основания для возмещения расходов на ее оформление отсутствуют.
Расходы истца на отправку в адрес ответчика претензии о разрешении спора в досудебном порядке, в сумме 76 руб. 96 коп. возмещению не подлежат, поскольку в силу абз.9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются необходимыми.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 132246 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3844 ░░░. 92 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 147590 ░░░. 92 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░░