Решение по делу № 2-376/2019 ~ M-17/2019 от 09.01.2019

Дело №2-376/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                                                                                       г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                        Лучинкина С.С.

при секретаре                                                          Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева А.В. к Бугай В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев А.В. обратился в суд с требованиями к Бугай В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 132246 руб., расходов за проведение оценки ущерба в размере 5500 руб., расходов по оплате юридической помощи в размере 15000 руб., стоимости доверенности в сумме 2000 руб., почтовых расходов в размере 76,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3844,92 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что +++ 2018г в +++ в Ребрихинском районе Алтайского края на <данные изъяты> а/д К-17, произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля ГАЗ 2705, р/з ..., Бугай В.С. допустил столкновение с автомобилем «Тойота Виста», р/з ..., под его управлением.

Причиной ДТП послужило нарушением водителем Бугай В.С.п.п.8.1,10.1 ПДД Российской Федерации. При этом, автогражданская ответственность водителя Бугай В.С. на момент ДТП застрахована не была.

В результате виновных действий ответчика Бугай В.С., ему как собственнику автомобиля «Тойота Виста», р/з ..., причинен материальный ущерб в размере 132246 руб., что подтверждается заключением экспертизы №... от +++2018 г.

Кроме того, им понесены судебные расходы: за проведение оценки ущерба в размере 5500 руб.; по оплате юридической помощи в размере 15000 руб.; по оформлению доверенности в сумме 2000 руб.; услуги почты в размере 76,96 руб.; госпошлина в размере 3844,92 руб.

В судебном заседании ответчик Бугай В.С. исковые требования признал, предоставив письменное заявление.

Представитель истца Андреева Е.И. - Иванов Е.И. не возражал против признания иска ответчиком.

Истец Андреев А.В., представитель третьего лица АО «Макс» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ходатайство ответчика, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, исковые требования Андреева А.В. подлежат удовлетворению. С Бугай В.С. в пользу Андреева А.В. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 132246 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Бугай В.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 5500 руб., госпошлина в размере 3844 руб. 92 коп.

Кроме того, в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бугай В.С. в пользу Андреева А.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании интересы истца Андреева А.В. по договору об оказании юруслуг представлял Иванов Е.И. Согласно расписке, истцом уплачено за услуги представителя 15000 руб.

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной представителем истца (подготовка дела, количество и продолжительность судебных заседаний), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Бугай В.С. в пользу Андреева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Требования истца о возмещении расходов, понесенных им на оформление нотариальной доверенности, а также почтовых расходов, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, в силу которой представитель истца Андреева Е.И. - Иванов Е.И. участвовал в деле, носит общий характер, в связи, с чем основания для возмещения расходов на ее оформление отсутствуют.

Расходы истца на отправку в адрес ответчика претензии о разрешении спора в досудебном порядке, в сумме 76 руб. 96 коп. возмещению не подлежат, поскольку в силу абз.9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 132246 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3844 ░░░. 92 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 147590 ░░░. 92 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

2-376/2019 ~ M-17/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андреев Анатолий Васильевич
Ответчики
Бугай Виктор Сергеевич
Другие
АО МАКС
Иванов Евгений Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Лучинкин Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
09.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2019Передача материалов судье
11.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2019Судебное заседание
04.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2019Дело оформлено
02.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее