Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-15174/2016 от 18.05.2016

Судья: Токарева М.А. дело № 33а-15174/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Восточное» по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 01 апреля 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ООО «Восточное» по доверенности < Ф.И.О. >4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по КК по исполнительному производству <...> выразившееся в не совершении исполнительных действий и непринятии мер принудительного исполнения. В обоснование требований указано, что <...>г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 на ос­новании решения Прикубанского районного суда города Краснодара от <...> по делу о взыскании с Феклина < Ф.И.О. >10 в пользу ООО «Восточное» задолженности в размере <...> рублей возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. Однако, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени достаточных мер по взысканию задолженности и исполнению исполнительного документа не принято.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 01 апреля 2016 года в удовлетворении административного иска ООО «Восточное» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <...> < Ф.И.О. >6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Восточное» по доверенности < Ф.И.О. >4 просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на недоказанность совершения судебным приставом – исполнителем исчерпывающего комплекса мер для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, <...> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 на основании решения Прикубанского районного суда города Краснодара от <...> по делу о взыскании с Феклина < Ф.И.О. >11. в пользу ООО «Восточное» задолженности в размере <...> рублей возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

С <...>г. с целью получения сведений о наличии имущества, доходов должника, а также сведений о месте его проживания и использования средств связи, судебным приставом-исполнителем в электронном виде были направлены запросы в банки, пенсионный фонд и регистрирующие органы, а также операторам связи.

Согласно поступивших в электронном виде сведений у должника отсутствуют транспортные средства, имеются денежные средства на счетах в банках на сумму <...>., местом работы должника является <...>

<...> судебным приставом – исполнителем < Ф.И.О. >5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Распоряжением старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара <...> указанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю < Ф.И.О. >6

Ввиду отсутствия ответа на запрос в УФСГРКК, судебным приставом исполнителем < Ф.И.О. >6 был сделан повторный запрос о наличии имущества должника, ответ на который до настоящего времени не получен.

<...> постановлением судебного пристава – исполнителя < Ф.И.О. >6 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований представителя ООО «Восточное» по доверенности < Ф.И.О. >4 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по КК по ИП <...>, выразившееся не совершении исполнительных действий и не принятии мер принудительного исполнения, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Оснований для отмены решения Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 01 апреля 2016 года судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 01 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: