Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2013 от 30.05.2013

Дело № 1-188/2013

             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка от 18 июля 2013 года

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г.,

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Титовой О.В., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Чурюмова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чурюмова Николая Викторовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

             у с т а н о в и л:

Чурюмов Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В Дата Чурюмов Николай Викторович недалеко от Адрес обнаружил лежащие на земле три патрона калибра 5,6 мм. для нарезного огнестрельного оружия. Обнаруженные три патрона Чурюмов Н.В., не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сложил в карман своей куртки, чем совершил незаконное приобретение боеприпасов. После этого Чурюмов Н.В., не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, стал незаконно хранить три патрона калибра 5,6 мм. для нарезного огнестрельного оружия в кармане своей куртки до Дата.

Согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата, три патроны калибра 5,6 мм., изъятые в ходе личного досмотра Чурюмова Н.В. Дата, являются патронами калибра 5,6 мм. и пригодны для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и пригодны для стрельбы.

Подсудимый Чурюмов Н.В. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил после консультации с защитником Титовой О.В.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство Чурюмовым Н.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Титовой О.В., обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Государственный обвинитель Власов К.Г., защитник Титова О.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Чурюмова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Чурюмова Н.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Чурюмову Н.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чурюмова Н.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Чурюмову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чурюмов Н.В. по месту жительства характеризуется ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Чурюмова Н.В., суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Чурюмову Н.В. суд считает необходимым применить требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание те обстоятельства, что преступление по настоящему делу совершено Чурюмовым Н.В., спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Чурюмову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, поскольку предыдущими наказаниями исправительного воздействия достигнуто не было, а учитывая те обстоятельства, что подсудимый не работает, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание Чурюмову Н.В. подлежит назначить в соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного ...

Отбытие наказания Чурюмову Н.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Чурюмова Н.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Чурюмову Н.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Чурюмова Н.В. меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Чурюмова Н.В. подлежит исчислять со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть Дата, засчитав в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с Дата по Дата.

Вещественное доказательство: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

                п р и г о в о р и л:

Чурюмова Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с учетом постановления Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, окончательное наказание Чурюмову Николаю Викторовичу назначить в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чурюмову Николаю Викторовичу исчислять с Дата, засчитав в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с учетом постановления Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, то есть с Дата по Дата.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чурюмову Н.В. - отменить.

Меру пресечения осужденному Чурюмову Н.В. до вступления приговора в законную силу избрать - в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Михайловский районный суд, а осужденным Чурюмовым Н.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чурюмов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате – кабинете Номер Михайловского районного суда Волгоградской области на компьютере и принтере.

Судья                 В.А. Бакчеева