Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2021 от 28.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 25MS0061-01-2021-001577-06

6 июля 2021 года                                             г. Уссурийск

    Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Попов <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого представлены материалы дела об административном правонарушении, - Милованова <данные изъяты>

в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Уссурийск,                 ул. Лермонтова 24 «а»,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Милованова <данные изъяты>, женатого, имеющего 2 малолетних детей <данные изъяты>., проходящего военную службу по контракту с 2013 г., привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

установил:

16 мая 2021 г. в 1 час. 20 мин. в районе <данные изъяты> Милованов управлял транспортным средством <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующего их идентификации.

Милованов в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что после приобретения им автомобиля обнаружил на переднем бампере в месте крепления государственного регистрационного знака специальную проставку, позволяющую изменить наклон положения знака относительно дороги. Он решил не убирать указанное устройство, осознавая при этом, что оно препятствует идентификации государственного номера. В содеянном раскаивается.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ

Приведенные выше обстоятельства совершения Миловановым административного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2021 г. <данные изъяты> с приложенными к нему фотографиями, указывающими на то, что в момент остановки транспортного средства, водителем которого являлся Милованов, автомобиль имел государственные регистрационные знаки, оборудованные с применением устройства, препятствующего их идентификации.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Милованова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание Миловановым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Миловановым однородного административного правонарушения.

Определяя вид наказания, суд, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считает, что с учетом данных о личности Милованова, его семейном положении, отношении к содеянному, цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Милованова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2            ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья