Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1002/2016 ~ М-4365/2016 от 03.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ЖилтехСервис» о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖилтехСервис» о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома от 06.04.2016г.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению необходимо приложить доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из смысла ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что для оспаривания общего собрания, необходимо соблюдать досудебный порядок урегулирование спора, определенный федеральным законом. В данном случае общее собрания производилось в 2016 году, то есть после внесения изменения в Гражданский кодекс РФ. Таким образом, для обращения истца в суд обязателен досудебный порядок определенный этой статьей.

Изучив указанное исковое заявление, суд приходит к выводу о невыполнении истцом положений вышеприведенной нормы права, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит возврату на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Более того управляющая компания является лицом на которую собственники помещений многоквартирного жилого дома возлагают в рамках заключенного договора обязанность по управлению имуществом, при этом истицей обжалуется решение общего собрания собственником помещений в котором ответчик не принимал участие, однако истцом в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны Ф.И.О. ответчиков (собственников) помещений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЖилтехСервис» о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома– вернуть лицу, его подавшему, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету спора и тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин