Решение по делу № 2-1129/2020 ~ М-1051/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1129/2020

УИД 19RS0003-01-2020-001681-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                      г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Выходцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пономаренко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пономаренко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и Пономаренко Л.В. ДАТА заключен кредитный договор №, на сумму <>, с уплатой процентов в размере: <%> в день от суммы задолженности первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; <%> годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, что привело к образованию задолженности. Мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен ДАТА. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет <>, из них: <> – сумма основного долга, <> – сумма процентов за пользование кредитом, <> – задолженность по пене, <> – задолженность по неустойке расходы по оплате государственной пошлины.

Банк в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя.

    Ответчик Пономаренко Л.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела между ОАО Банк «Народный кредит» и Пономаренко Л.В. заключен кредитный договор № (далее - Договор), на сумму <>, на срок до ДАТА, с установленной процентной ставкой.

Согласно п. 4.2 договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <%> процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <%> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты (п. 4.3).

Сторонами согласован и подписан график платежей, согласно которому в каждый платеж рассчитана конкретная сумма ежемесячного платежа, состоящая из суммы основного долга и процентов.

Таким образом, между Банком и ответчиком Пономаренко Л.В. заключен кредитный договор № от ДАТА на сумму <> Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается так же выпиской по счету. Пономаренко Л.В. воспользовался кредитными средствами Банка. При этом обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки по счету и расчета задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед Банком составила <>, из них: <> – сумма основного долга, <> – сумма процентов за пользование кредитом, <> – задолженность по пене, <> – задолженность по неустойке.

Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу № отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с Пономаренко Л.В. в пользу задолженности по кредитному договору № от ДАТА, расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд с учетом вышеназванных положений закона уменьшает размер неустойки до <> С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности не нашли своего подтверждения, так как судебный приказ от ДАТА был отменен только ДАТА, при том, что ответчику было известно о неисполнении принятых им обязательств по гашению кредита.

    При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пономаренко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

    Взыскать с Пономаренко Л. В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <>, из них: <> – сумма основного долга, <> – сумма процентов за пользование кредитом, <> – задолженность по пене, <> – задолженность по неустойке, <> – расходы по оплате государственной пошлины. Всего взыскать денежную сумму в размере <>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                               А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020.