Решение по делу № 2-2925/2020 ~ М-3275/2020 от 30.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                            15.12.2020

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 261 591 руб. на срок до 48 месяцев года, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не выполнил и за ним образовалась задолженность в размере 530 873 рубля 75 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу - 261 591 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 9 копеек, задолженности по процентам - 269282 (двести шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 66 копеек..

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ Банк Москвы прекратил свою деятельность путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.

ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика образовавшуюся.

ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направили, согласно ходатайству, отраженному в исковом заявлении, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ОАО АКБ Банк Москвы заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на условиях, приведенных выше.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными истцом банковскими выписками, которые подтверждают выдачу кредита, а также наличие задолженности заемщика перед банком.

В обусловленный кредитным договором срок ответчик,принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В связи этим, за ответчиком образовалась указанная в иске задолженность.

Суд, исследовав представленные в качестве расчета суммы иска выписки из лицевого счета и расчет задолженности, находит их арифметически верными, соответствующими обстоятельствам дела и принимает в основу выносимого решения.

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанной нормой, а также положениями ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8508 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

№">решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» <адрес>, стр. 9, ИНН 7714704125, ОГРН1077758117117 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1, задолженность по кредитному договору №№, размер которой составляет 530 873 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 75 копеек, состоящую из общей задолженности по основному долгу - 261 591 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 9 копеек, задолженности по процентам - 269282 (двести шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 66 копеек.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1, пропорционально удовлетворенному иску, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8508 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 22.12.2020г.