Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2017 от 16.11.2017

Мотивированное решение                         Дело № 2-1815/2017

составлено 12 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года              г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Пелепца Е.Л.,

при секретаре                 Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебыкина Евгения Эдуардовича к администрации г.Колы Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чебыкин Е.Э. обратился в суд с иском к администрации г.Колы Мурманской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер его отец. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», деревянно-металлического гаража <данные изъяты>
В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу нотариального округа г.Мурманска. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк». По причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности на гараж, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано. Вышеуказанный гараж принадлежит Ч.Э.Б. на основании свидетельства № от <дата> на право владения гаражом ПК ГСК № Согласно сведениям, содержащимся на сайте ИФНС России, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев № с <дата> исключен из ЕГРЮЛ, фактически прекратил свою деятельность. Считает, что Ч.Э.Б. при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж путем вступления в члены ГСК и выплаты пая, что подтверждается свидетельством № от <дата> на право владения гаражом, однако не успел в установленный законом порядке оформить право собственности на него. Истец полагает, что принял наследственное имущество, что дает основания считать принявшим наследство. Просит признать Чебыкина Евгения Эдуардовича принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч.Э.Б. в виде гаража <данные изъяты>

Истец Чебыкин Е.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца Панчина Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.Э.Б., гараж <данные изъяты> и признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика администрации г.Колы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В представленном отзыве просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в суд не явился, представил отзыв на иск, из которого следует, что спорный объект недвижимости в Реестре федерального имущества не учитывается. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.Э.Б.,
от нотариуса в адрес МТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество также не поступало, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Мурманской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Мурманска Парфенова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.131, 219, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Ч.Э.Б., <дата> года рождения.

Со смертью Ч.Э.Б. открылось наследство.

04.03.2017 нотариусу нотариального округа г.Мурманска В.М.Парфеновой поступило заявление от Чебыкин Е.Э. о принятии наследства, оставшегося после смерти Ч.Э.Б., в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело
№.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Ч.Э.Б. являются его сыновья
Чебыкин Е.Э. и М.А.Э. 04.05.2017 М.А.Э. написал заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя – Чебыкина Е.Э. 04.05.2017 Чебыкину Е.Э. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк». Спорный гараж не вошел в состав наследственной массы, свидетельства о праве на наследство в отношении данного имущества истцу не выдавалось.

Постановлением администрации Кольского района № от <дата> Потребительскому автогородку № в аренду сроком на 10 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>

09.09.2013 между КУМИ Кольского района и Потребительским автогородком № заключен договор аренды № указанного земельного участка сроком с 27.08.2013 по 26.08.2023.

ПК ГСК № прекратил свою деятельность 11.05.2011.

30.01.2005 Ч.Э.Б. выдано свидетельство № ПК ГСК № на право владения деревянно-металлическим гаражом <данные изъяты>

Вместе с тем право собственности на спорный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области не зарегистрировано.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст.ст. 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом указанного, суд находит требование о включении спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.Э.Б., обоснованным, поскольку права истца на спорное имущество ответчиками либо иными лицами не оспариваются, при этом другой наследник Ч.Э.Б. – М.А.Э. отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти Ч.Э.Б. в пользу его сына Чебыкина Е.Э.

В связи с указанным, спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.Э.Б. Требование истца о признании за ним права собственности на данное наследственное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что наследодатель на законных основаниях владел спорным гаражом, следовательно, право собственности на это имущество может быть приобретено наследником в порядке наследования, истец, являясь наследником по закону умершего Ч.Э.Б., принял его наследство, что подтверждается указанными свидетельствами о праве на наследство по закону. При этом, в силу п.2,4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Включить гараж <данные изъяты>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.Э.Б., умершего <дата>.

Признать за Чебыкиным Евгением Эдуардовичем в порядке наследования по закону право собственности на гараж <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий - Е.Л.Пелепец