Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2018 (2-1984/2017;) ~ М-1957/2017 от 06.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2018 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хуснутдинову Фаилю Хамзяевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Хуснутдинову Фаилю Хамзяевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Опель Астра, 2014г. выпуска, цвет белый, VIN ..., являющееся предметом залога по кредитному договору № ... от 25.04.2014г., заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком Хуснутдиновым Рамилем Фаильевичем.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.07.2016г. по гражданскому делу № 2-1850\2016 исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» были удовлетворен, в его пользу с Хуснутдинова Р.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 411957,38 руб. и обращено взыскание на указанное транспортное средство.

На основании договора купли-продажи от 06.05.2016г. новым собственником указанного транспортного средства является Хуснутдинов Ф.Х., который обжалован вышеуказанное решение суда в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.02.2018г. решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.07.2016г. отменено и постановлено новое решение, которым иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Хуснутдинову Р.Ф. удовлетворен, в его пользу с Хуснутдинова Р.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 25.04.2014г. в размере 411957,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13319,57 руб. и обращено взыскание на указанное заложенное транспортное средство, принадлежащее Хуснутдинову Ф.Х.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хуснутдинов Ф.Х. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку апелляционным определением Самарского областного суда от 26.02.2018г., вступившим в законную силу, в рамках ранее рассмотренного гражданского дела № 2-1850\2016 разрешен спор между ЗАО «Райффайзенбанк» и Хуснутдиновым Ф.Х. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство Опель Астра, 2014г. выпуска, цвет белый, VIN ..., производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом ЗАО «Райффайзенбанк» государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-28/2018 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хуснутдинову Фаилю Хамзяевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить ЗАО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению № ... от 13.09.2017г.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ю. Лифанова