Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 23.08.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                  город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Псковского района Псковской области Асадова А.Б.,

подсудимого С.А.,

защитника – адвоката М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, с образованием *** классов, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д............., что способствовало совершению преступления, имея умысел на *** хищение имущества С. из принадлежащего ей сарая, подошел к данному сараю, расположенному на земельном участке по адресу: ............, где понимая, что за его действиями никто не наблюдает, снял с петли входной двери незапертый навесной замок и через дверь незаконно проник внутрь указанного хранилища, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда *** похитил принадлежащий С. спортивно-кроссовой велосипед марки «***» стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат М. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Учитывая изложенное и то, что С.А. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает *** лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Поэтому принимая во внимание, что дело рассмотрено особом порядке, при назначении наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его отношение к содеянному, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление С.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ суд считает нецелесообразным в виду имущественного положения его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката М. в размере *** рублей за участие в качестве защитника по назначению следователя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на *** месяцев с удержанием в доход государства ***% из заработка, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно велосипед марки «***», переданный на ответственное хранение потерпевшей С., оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере *** рублей, выплаченные адвокату М. за оказание юридической помощи С.А. в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

Судья:                            Н.Н. Сергеева