Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2015 ~ М-14329/2014 от 01.01.2015

Дело № 2- 1053 /2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску П. к Н. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

П. обратился в суд с данным иском, указав, что *** заключил с ответчиком договор займа по условиям, которого передал ответчику в долг денежные средства – ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до ***, а в случае просрочки возврата займа в срок до *** - уплатить неустойку в размере ***.

Факт заключения договора и его условий подтверждается распиской ответчика от ***

Обязательства по возврату денежных средств, уплате неустойки ответчиком не исполнены.

В дальнейшем истец уточнил свои требования. Указал, что в сентябре *** г. Н. обратился к нему ( П.) с просьбой о займе денег. Для того, чтобы передать деньги в займы ответчику истец занял *** у ТретьеЛицо1 с условием оплаты ***% от суммы займа в месяц на срок до ***, а также передал ТретьеЛицо1 в залог свое имущество.

*** истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику *** сроком до ***, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере ***% от суммы займа в месяц (***). Проценты подлежали оплате ежемесячно, не позднее *** числа каждого месяца.

После заключения данного договора Н. стал выплачивать П. проценты за пользование займом – *** в месяц. Эти деньги передавались ТретьеЛицо1 в счет исполнения обязательств П. по договору займа с ТретьеЛицо1.

Через некоторое время ответчик стал неплатежеспособным, перестал платить проценты. Сознавая, что подвел истца перед ТретьеЛицо1, ответчик *** написал расписку, признав долг перед истцом в сумме ***. В этой же расписке Н. взял на себя обязательство в случае невозврата долга в срок до *** дополнительно уплатить неустойку в сумме ***.

Истец в результате уточнения требований требует взыскать с ответчика: долг ***; проценты за пользование займом за *** месяцев с *** – ***; долг ***.

В судебном заседании истец и его представитель на уточненных требованиях настаивали. Пояснили, что *** стороны заключили письменно договор займа. Проценты за пользование займом – *** в месяц – ответчик выплачивал по декабрь *** г., всего выплатил ***, передав их ТретьеЛицо1 в счет исполнения обязательств П. перед ТретьеЛицо1 по договору займа.

Сознавая факт неисполнения своих обязательств перед П. и угрозу потери П. своего имущества из-за неисполнения обязательств перед ТретьеЛицо1, ответчик написал расписку от ***, в которой почему-то определил сумму долга по договору займа в размере ***. В этой же расписке ответчик добровольно взял на себя обязательство оплатить неустойку в сумме *** в случае невозврата долга до ***

Долг ответчик не возвратил истцу до настоящего времени.

Проценты за пользование займом истец требует за *** месяцев, с учетом даты платежа, предусмотренной договором займа.

Ответчик в судебном заседании *** признал иск частично. Пояснил, что в *** г. просил истца дать деньги в займы. В сентябре *** г. истец дал в долг ***. В счет платы за пользование займом он (ответчику) выплатил истцу ***.

Согласен оплатить долг в сумме ***. С требованиями о взыскании неустойки не согласен, так как договор об уплате неустойки в случае невозврата займа в сумме *** сторонами не заключался, он ( ответчик) такой договор не подписывал.

Факт выдачи расписки от ***, на которую истец ссылается, не оспаривает, но данная расписка не является договором, не влечет обязательств по уплате неустойки.

В судебное заседание *** ответчик не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование требований истец ссылается на договор займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 807, ч. 1, 2 ст. 808, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** сторонами был заключен договор займа, согласно которому П. передал Н. *** сроком по ***, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере ***% от суммы займа, ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца.

Факт заключения указанного договора, получение суммы займа – *** ответчик не оспаривает. Также не оспаривает своего обязательства по возврату истцу суммы займа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга – *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором ( с учетом даты платежа 06 числа каждого текущего месяца) в период с *** по ***, поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца.

Учитывая, что по условиям договора займа оплата процентов производился не позднее *** числа каждого текущего месяца, требования истца обоснованы в том, числе – в части уплаты процентов в дату *** Фактически истец требует взыскать проценты по *** платежам, срок оплаты которых наступил.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в сумме ***, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование требований истец ссылается на договор, которым по его мнению, является расписка ответчика от ***, выражающая добровольное принятие ответчиком обязательства по выплате неустойки.

В этой связи суд принимает во внимание следующее.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, а также первоначальных требований истца, следует, что расписка от *** была дана ответчиком как факт признания ответчиком неисполнения обязательства по договору займа.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований ( в том числе – в пределах заявленных оснований иска).

Из пояснений истца следует, что он не считает расписку от *** новацией обязательств ответчика по договору займа, не считает, что обязательства по договору займа в связи с выдачей казанной расписки прекращены и, уточнив свои требования, фактически требует исполнения обязательств и по договору займа от ***, и по расписке от ***

Положениями ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из расписки от *** следует, что в ней указано не только на выплату ответчику суммы неустойки, но и на определение суммы долга в размере ***, в то время, как обе стороны подтверждают, что сумма займа составляла ***.

Согласно пояснениям сторон, денежные средства *** ответчику не передавались.

При таких обстоятельствах, произведя толкование текста расписки от ***, суд считает, что расписка имеет признаки новации обязательств ответчика по договору займа от *** При этом условия новации, изложенные в расписке, не предполагают одновременного взыскания процентов за пользование займом по договору от *** и взыскание неустойки в сумме ***.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, то, что обе стороны не признают новацию договора займа, что в расписке имеется лишь подпись ответчика ( подпись истца в расписке отсутствует), суд считает, что стороны не достигали в установленной законом форме соглашения, предусматривающего обязанность ответчика уплатить неустойку в сумме *** за неисполнение обязательств по договору займа.

Допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами соглашения о выплате ответчиком неустойки на условиях, на которые ссылается истец, истцом не представлены.

Требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина – ***, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию ***, пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Н. в пользу П.: долг по договору займа – ***, проценты за пользование займом – ***.

В остальной части П. в иске к Н. о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Н. государственную пошлину в доход местного бюджета – ***.

Взыскть с П. государственную пошлину в доход местного бюджета – ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ***

Судья Бережнова