Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2021 ~ М-33/2021 от 13.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2021 по иску Букреева А. В. к Сухову С. П. о выделе доли в общем имуществе, включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Букреев А.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением указав, что он состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В предыдущем браке с Суховым С.П. ФИО2 в порядке приватизации приобрела в собственную с ним собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности Сухова С.П. и ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН. Спорная квартира была приобретена не за счет денежных средств, а бесплатно в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками первой очереди имущества ФИО2 являются он, как супруг и сын Сухов В.С. Во внесудебном порядке произвести раздел общей совместной собственности на спорную квартиру не представляется возможным, поскольку один из сособственников ФИО2 умерла. В связи с изложенным просит произвести раздел квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; выделить в собственность Сухова С. П. 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в квартире площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации №.1 от ДД.ММ.ГГГГ права общей совместной собственности ФИО2, Сухова С. П. на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Букреев А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сухов С.П. в судебное заседание не явился, направив заявление о признании исковых требований Букреева А.В. и рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Наумов А.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство нотариуса о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, хотя о времени месте рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом.

Третье лицо Сухов В.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени месте рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Букреева А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Букреев А. В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Установлено, что после смерти ФИО2 наследником по закону является муж Букреев А.В. (истец по делу) и сын наследодателя Сухов В.С., что подтверждается сообщением нотариуса.

Установлено, что при жизни ФИО2 в предыдущем браке с Суховым С.П. (ответчик по делу) в порядке приватизации на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Право совместной собственности Сухова С.П. и ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку спорная квартира была приобретена в совместную собственность Сухова С.П. и ФИО2 не за счет общих денежных средств, а бесплатно на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с положениями Закона РФ об 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следовательно данное имущество не является общим имуществом супругов.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно положениям ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Букреева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Букреева А. В. удовлетворить.

Произвести раздел квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Сухова С. П. 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру площадью 43,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в квартире площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права общей совместной собственности ФИО2, Сухова С. П. на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2021 года

Председательствующий судья