Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2432/2019 от 18.06.2019

Судья Лоншаков Г.Н. №12-2432/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев жалобу < Ф.И.О. >1 на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 31 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 31.05.2019 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, 11.06.2019 года < Ф.И.О. >1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит состоявшееся постановление суда отменить, ссылаясь на незаконность судебного акта, нарушение судом норм материального и процессуального права при его принятии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 31.05.2019 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В силу требований ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

< Ф.И.О. >1 присутствовал в судебном заседании, что подтверждается протоколом от 31.05.2019 года. Порядок и сроки обжалования данного постановления были разъяснены судом. Копия постановления была вручена < Ф.И.О. >1 в день рассмотрения дела об административном правонарушении <...>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Вместе с тем, с жалобой на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 31.05.2019 года < Ф.И.О. >1 обратился лишь 11.06.2019 года, по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в материалах дела не содержится, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствии мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку законодателем установлен конкретный период времени, в течение которого лицо, не согласное с постановлением суда, вправе обжаловать его в вышестоящей суд.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу < Ф.И.О. >1 на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 31 мая 2019 года – возвратить подателю жалобы.

Дело об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 – возвратить в Ленинский районный суд города Краснодара для дальнейшего хранения.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>