Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-578/2016 от 12.05.2016

Дело № 1-578/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                               23 июня 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимой Андреевой О.В., ее защитника адвоката Комарчук А.В. по ордеру №... от "."..г.,

потерпевшей И.Ф.М. и <...> потерпевшего И.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Андреевой И.А.А., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 13 часов 00 минут Андреева О.В. находилась на берегу речного канала расположенного на территории <адрес>, где встретила ранее незнакомого И.А.А., в руках которого находился мобильный телефон <...> принадлежащий его матери И.Ф.М. В этот момент у Андреевой О.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Андреева О.В. открыто похитила у И.А.А. мобильный телефон <...> стоимостью <...> рублей и игнорируя требования последнего, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила И.Ф.М. материальный ущерб на указанную сумму, а И.А.А. моральный вред.

В судебном заседании, потерпевшие И.Ф.М. и И.А.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Андреевой О.В., указав, что примирились с подсудимой, которая полностью загладила причиненный вред. Также пояснили, что претензий материального и морального характера к Андреевой О.В. не имеют.

Подсудимая Андреева О.В. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшими, поскольку она в полном объеме загладила причиненный преступлением ущерб И..

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Андреевой О.В. прекратить за примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимой и потерпевшим разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевших при реализации их права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимой, считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: мобильный телефон <...> возвращенный потерпевшей, - оставить ей по принадлежности; чек от "."..г. хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Андреевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Андреевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <...> возвращенный потерпевшей, - оставить ей по принадлежности; чек от "."..г., находящий в уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись                             С.С. Соколов