Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2020 ~ М-939/2020 от 18.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания Хрипуновой И.Ю.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Прокоповича Н.П.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Маркеловой И.В., Алексашкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бажутина М. Ю. к СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И. В. о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов товарищества и решения правления, компенсации морального вреда, возложении обязанности, по встречному иску СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И. В. к Бажутину М. Ю. о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец Бажутин М.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И.В. о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов товарищества и решения правления, компенсации морального вреда, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований истец Бажутин М.Ю. указал, что является членом СНТ «Знамя Октября» и имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, СНТ «Знамя Октября».

На общих собраниях членов СНТ «Знамя Октября» <дата> и <дата> председателями собраний были избраны не члены товарищества и не являющиеся собственниками садовых участков Алексашкин В.Г. и Маркелов И.А. соответственно. При проведении указанных собраний членов товарищества отсутствовал кворум для принятия решений. Истец считает указанные собрания недействительными, следовательно решение правления от <дата> также является недействительным. Указанными решениями нарушены личные неимущественные права истца, как члена товарищества, в части: неполучения копий протоколов общего собрания и заседания правления; нарушений проведения собраний, повлиявшие на его волеизъявление; существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания от <дата>, повлиявшее на его волеизъявление; отсутствия кворума при принятии решений на собраниях.

Истец с учетом уточнений просит признать решения общего собрания СНТ «Знамя Октября» от <дата> и от <дата>, решение правления от <дата> недействительными ввиду оспоримости и ничтожности; взыскать с расчетного счета СНТ «Знамя Октября» в пользу Бажутина М.Ю. моральный вред в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей и почтовые расходы; обязать СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И.В. передать ключи от насосной станции.

Ответчик председатель правления Маркелова И.В. с исковыми требованиями Бажутина М.Ю. не согласилась, обратившись со встречным иском о возложении обязанности по передачи документации.

В обоснование исковых требований ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску указала, что <дата> общим собранием членов СНТ «Знамя Октября» принято решение об избрании нового состава правления товарищества, а председателем правления товарищества избрана Меркулова И.В. Собрание проведено с соблюдением требований закона.

<дата> в адрес Бажутина М.Ю., предыдущего председателя товарищества, направлены требования о передаче учредительных документов и документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества избранному правлению. <дата> в 18-м часу возле насосной станции на территории СНТ «Знамя Октября» Бажутину М.Ю. были вручены копия протокола общего собрания от <дата> и письменное требование о передаче документов. Однако, до настоящего времени никакие документы в правление товарищества Бажутин М.Ю. не передавал. Данные действия незаконные, препятствуют внесению сведений в ЕГРЮЛ о новых исполнительных органах товарищества.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску просит признать действия Бажутина М.Ю., связанные с отказом в передаче новым исполнительным органом СНТ «Знамя Октября» учредительных документов и документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества <дата>. незаконными; обязать Бажутина М.Ю. передать председателю правления СНТ «Знамя Октября» Меркуловой И.В. по акту приема-передачи учредительные документы и документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

В судебное заседание истец по первоначальному иску Бажутин М.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Истец по первоначальному иску в судебном заседании <дата> свои требования с учетом уточнений поддержал, со встречным иском не согласился, указав, что <дата> он был избран председателем правления СНТ «Знамя Октября» сроком на 2 года, полномочия его не истекли. Общее собрание членов товарищества <дата> не состоялось, на собрании <дата> он не присутствовал. О решениях, принятых на собрании членов товарищества <дата> и правления <дата>, ему стало известно осенью из объявлений на стендах.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Прокопович Н.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исках. При этом дополнил, что при решении вопроса о проведении собрания <дата> инициаторы в нарушение требований закона за разрешением в действующее правление товарищества не обращались.

Ответчик по первоначальному иску Маркелова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Бажутина М.Ю. не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования просила удовлетворить. При этом, указала на законность действий по проведению оспариваемых собраний, подтвердила наличие у себя ключей от насосной станции и их отсутствие у Бажутина М.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Алексашин В.Г., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении требований Бажутина М.Ю., ссылаясь на законность проведения собрания <дата> и избрании нового председателя товарищества и правления, а встречные исковые требования удовлетворить. Вновь избранное правление привело в соответствии с действующим законодательством реестр членов товарищество.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный судом, пояснил, что о собрании <дата> узнал со слов соседки, присутствовал на собрании, где не избрали Бажутина М.Ю. председателем на новый срок. О собрании <дата> был извещен, присутствовал на собрании, где находилось около 200 дачников, председателем товарищества избрана Меркулова И.В.

Допрошенный судом свидетель <данные изъяты>. показал, что объявления о проведении собрания <дата> не размещались, на данном собрании он присутствовал. Впоследствии из объявлений он узнал о проведении собрания <дата>, на котором присутствовал, также на собрание явился Бажутин М.Ю., передал отчет и покинул собрание.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в СНТ «Знамя Октября» на основании договоров, заключенным с Бажутиным М.Ю., работает в летний период слесарем, а с осени по весну сторожем товарищества. У него отсутствуют ключи от насосной станции.

В судебном заседании допрошенный свидетель <данные изъяты> суду показал, что является собственником земельного участка в СНТ «Знамя Октября», в члены товарищества не вступал в связи с недоверием Бажутину М.Ю. Принимал участие в собраниях членов товарищества <дата> и <дата>, впоследствии принят в члены товарищества.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от <дата> № 217-ФЗ), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункты 2, 4, 5 части 1 статьи 11).

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 11).

В силу положений статьи 12 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец по первоначальному иску Бажутин М.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и членом СНТ «Знамя Октября», что не оспаривалось в судебном заседании. По сведениям ЕГРЮЛ на <дата> председателем правления СНТ «Знамя Октября» значится Бажутин М.Ю.

СНТ «Знамя Октября» - садоводческое некоммерческое товарищество, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Уставом СНТ «Знамя Октября», утверждённого решением общего собрания членов от <дата>, имеющемся в регистрационном деле налогового органа, предусмотрено, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющиеся земельные участки в границах товарищества, наследники членов товарищества, принятые в члены товарищества общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) по личным заявлениям собственников дачных участков (раздел 5 устава).

Согласно разделу 10 устава, органами управления товариществом являются: высшим - общее собрание членов товарищества, исполнительным - правление товарищества и председатель правления, контрольным – ревизионная комиссия товарищества.

Из подраздела 2 раздела 10 устава следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: прием в члены товарищества и выход из членов товарищества; определение количественного состава правления товарищества, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; утверждение результатов выбора правления председателя правления, т.е. протокола № организационного заседания вновь избранного состава членов правления товарищества; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и досрочное прекращение их полномочий.

Кроме того, в подразделе 3 и 5 раздела 10 устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, по предложению органа местному самоуправления, а также по требованию не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. Правление товарищества обязано в течение 7 дней со дня получения предложения органа самоуправления или не менее 1/5 общего числа членов товарищества, либо требования ревизионной комиссии товарищества, о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества рассмотреть указанные требования или предложения и принять решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении (подраздел 3). Общее собрание членов товарищества правомочно при присутствии более чем 50% членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной в установленном законодательством порядке или председателем правления товарищества. Председатель общего собрания членов товарищества избирается простым большинством голосов, присутствующих на общем собрании членов товарищества. При необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься проведением голосования опросным путем (заочный порядок) (подраздел 5).

В соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ «Знамя Октября» от <дата> из 364 членов товарищества присутствовало 30 членов, председателем собрания избран <данные изъяты> секретарем Меркулова И.В., избрана счетная комиссия (вопросы 1, 2); с обсуждения сняты вопросы об отчете ревизионной комиссии, утверждение устава в новой редакции, протокола № организационного заседания членов правления по выборам председателя правления на новый срок 5 лет, утверждение проекта сметы на 2019 год, прием в члены товарищества, распределение образованные ранее земельных участков между членами товарищества (вопросы 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11); приняты решения о рекомендации общему собранию членов товарищества избрать состав правления, признать работу правления и председателя правления Бажутина М.Ю. неудовлетворительной, предложить избрать состав ревизионной комиссии и отклонить вариант проекта постановления общего собрания, а также решение общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки дня принять путем проведения очно-заочного голосования с соблюдением требований Федерального закона 217-ФЗ при организации и проведении общего собрания (том 1 л.д. 105-109).

Таким образом, судом установлено, что исходя из отсутствия кворума на общем собрании членов СНТ «Знамя Октября» <дата>, председателем собрания оно признано несостоявшимся, решения на нем не принимались.

Согласно части 19 статьи 17 в совокупности с пунктами 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ при проведении очного общего собрания членов товарищества, в том числе по вопросам: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), в отсутствии кворума оно признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования по тождественной повестке очного собрания, которой не смогло рассмотреть ввиду отсутствия кворума.

Исходя из изложенных материальных норм, установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Бажутина М.Ю. о признании решения общего собрания членов СНТ «Знамя Октября» от <дата> недействительным, поскольку оно не состоялось. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Знамя Октября» от <дата>, членов товарищества согласно уставу 364, на собрании присутствовало 63 члена, до начала собрания поданы решения в письменной форме по вопросам повестки дня 121 членом товарищества, председателем собрания избран Меркулов И.А., секретарем Меркулова И.В.. Участвующими лицами утверждена повестка собрания: избрание председателя и секретаря собрания, избрание счетной комиссии, отчет ревизионной комиссии, отчет председателя правления, утверждение устава товарищества в новой редакции в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ, избрание членов правления на новый срок, утверждение протокола № организационного заседания членов правления по выборам председателя правления товарищества на новый срок, избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Знамя Октября», утверждение проекта сметы на 2019 год, прием в члены товарищества, распределение образованных ранее земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров, разное, утверждение постановления общего собрания товарищества СНТ «Знамя Октября».

Довод стороны истца по первоначальному иску о неправомочности председательствующего на проведенных собраниях членов товарищества судом признается несостоятельным, поскольку по решению собрания председательствующим может быть иное лицо (ч.20 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Статьей 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств направления председателю или в правление СНТ «Знамя Октября» требование членов товарищества более чем одна пятая от количества членов о проведении собрания в очно-заочной форме не представлено.

В силу части 7 статьи 18 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества.

Правление СНТ «Знамя Октября» не принимало решения о необходимости проведения оспариваемого внеочередного собрания общего членов товарищества в форме очно-заочного голосования. Для проведения заочной части бюллетени голосования не формировались, не утверждались.

Довод Алексашкина В.Г. об указании <дата> Бажутину М.Ю. о необходимости подготовить бюллетени судом признается голословным, как не подтвержденный письменными документами.

Исходя из установления, проведения оспариваемого внеочередного собрания в отсутствие законных оснований (инициатива 1/5 членов товарищества отсутствовала) его созыва влечет недействительность такого собрания.

Переход собрания в заочную форму в нарушение закона влечет недопустимость учета собранных при заочном голосовании голосов.

Из реестра членов СНТ «Знамя Октября», представленного Бажутиным М.Ю., следует, что в товариществе 211 членов (том 1 л.д. 146-150). В материалах регистрационного дела, представленного налоговым органом, имеется список дачников в количестве 364 человека.

Доказательств об ином списке членов товарищества не представлено.

Согласно листам регистрации участников собрания <дата> присутствовало и высказало свое мнение по поставленным вопросам 26 членов товарищества, в письменных бюллетенях высказалось 61 член товарищества, а всего 87 членов товарищества из 211 членов по реестру, представленного Бажутиным М.Ю..

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком по первоначальному иску суду не представлены надлежащие доказательства принятия в члены СНТ «Знамя Октября» всех лиц участвующих в голосовании <дата>.

В судебном заседании допрошенный свидетель <данные изъяты> указал, что не являлся членом товарищества, поскольку соответствующего заявления не писал. Вместе с тем, учтено волеизъявление <данные изъяты> изложенное в письменном бюллетене.

Допущенные нарушения созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Знамя Октября» привели к тому, что организаторы оспариваемого общего собрания не располагали надлежащими сведениями (реестром) о поименном составе членов товарищества, что повлекло допущение недостатков при регистрации участников собрания, а в последующем и в определении наличия кворума данного собрания.

Указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Знамя Октября» являются существенными, влияли на волеизъявление его участников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов стороны истца по первоначальному иску в подтверждении требования о недействительности общего собрания членов товарищества <дата>, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Признание недействительным протокола собрания членов СНТ «Знамя Октября» от <дата> влечет недействительность принятых на нем решений, в том числе об избрании председателем правления Меркуловой И.В., об избрании членов правления. Данное обстоятельство влечет недействительность собрания правления СНТ «Знамя Октября» <дата> (том 1 л.д. 185) и принятых на нем решений в силу отсутствия полномочий у участников правления товарищества.

Согласно части 6 статьи 16 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Исходя из признания недействительным решения об избрании председателем правления Меркуловой И.В., несмотря на истечение срока избрания председателем Бажутина М.Ю., реализация соответствующих полномочий председателя товарищества последним осуществляется до избрания нового председателя и не требует дополнительного документального подтверждения.

При таких обстоятельствах, Меркулова И.В. обязана передать председателю товарищества СНТ «Знамя Октября» Бажутину М.Ю. ключи от насосной станции.

По требованию истца Бажутина М.Ю. о компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом – ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств причинения ответчиком каких-либо физических и нравственных страданий истцу Бажутин М.Ю. не представлено.

Таким образом, судом не установлено, а истцом по первоначальному иску не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между конкретными действиями (бездействиями) ответчика и наступлением какого-либо вреда. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) конкретного лица и наступившими последствиями нарушения нематериальных благ. Оснований для компенсации морального вреда истцу Бажутин М.Ю. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что первоначальные исковые требования Бажутина М.Ю. удовлетворить в части признания недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата> и решения правления от <дата>, о возложении обязанности на ответчика по передачи ключей. С учетом удовлетворения первоначального искового заявления в части, оснований для удовлетворения встречных требований о признании незаконными действия Бажутина М.Ю. и возложении на последнего обязанности по передаче документации не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бажутина М. Ю. к СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И. В. о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов товарищества и решение правления, компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать недействительными решения собрания членов СНТ «Знамя Октября» в порядке очно-заочного голосования от <дата> и собрания правления товарищества от <дата>.

Обязать СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И. В. передать Бажутину М. Ю. ключи от насосной станции.

В удовлетворении остальных требований Бажутина М. Ю. к СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И. В. отказать.

Встречные исковые требования СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И. В. к Бажутину М. Ю. о возложении обязанности по передачи документации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина