Мотивированное решение по делу № 02-2703/2023 от 24.04.2023

УИД 77RS0035-02-2023-002494-54

Дело № 2-2703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2703/2023 по исковому заявлению Савкина Андрея Петровича к Шулейко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савкин А.П. обратился в суд с иском к Шулейко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2021 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 25.09.2021 года. Согласно п. 3.4 указанного договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, с ответчика подлежал взысканию пени в размере 0,5% в день от суммы общей задолженности. Сумма займа ответчиком была возвращена 17.01.2022г., при этом пени за просрочку платежа ответчик не уплатила.

02.09.2021г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 02.10.2021г., в обеспечение исполнения обязательств по договору, стороны заключили договор ипотеки (залога недвижимости) на жилое помещение расположенное по адресу: адрес. Согласно п. 3.4 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, с ответчика подлежал взысканию пени в размере 0,5% в день от суммы общей задолженности, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа от 02.09.2021г. истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма

01.09.2021г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 01.10.2021г. Согласно п. 1.7 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, с ответчика подлежал взысканию пени в размере 1% в день от суммы общей задолженности, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа от 01.09.2021г. истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма

10.09.2021г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 10.10.2021г. Согласно п. 1.7 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, с ответчика подлежал взысканию пени в размере 1% в день от суммы общей задолженности, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа от 01.09.2021г. истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма

27.09.2021г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 27.10.2021г. Согласно п. 1.7 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, с ответчика подлежал взысканию пени в размере 1% в день от суммы общей задолженности, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа от 27.09.2021г. истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма

В связи с тем, что до настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по договорам истец обратился с исковым заявлением взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Грединарова А.С., который поддержал требования искового заявления.

Ответчик Шулейко Т.А., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица адрес извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2021 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 25.09.2021 года.

Согласно п. 3.4 указанного договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, с ответчика подлежал взысканию пени в размере 0,5% в день от суммы общей задолженности.

Денежные средства по договору займа от 25.08.2021г. истцу были возвращены 17.01.2022г.

Согласно представленного истцом расчета размер пени по указанному договору за период с 26.09.2021г. по 16.01.2022 г. составляет сумма

При этом размер пени по договору займа от 25.08.2021г. за период с 26.09.2021г. по 17.01.2022г. составляет сумма, истец просит сумму пени в размере сумма, учитывая, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 постановления пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исковые требования о взыскании пени по договору займа от 25.09.2021г. в размере сумма подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

02.09.2021г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 02.10.2021г., в обеспечение исполнения обязательств по договору, стороны заключили договор ипотеки (залога недвижимости) на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно п. 3.4 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, с ответчика подлежал взысканию пени в размере 0,5% в день от суммы общей задолженности, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа от 02.09.2021г.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по договору займа от 02.09.2021г. составляет сумма, из которых задолженность по договору займа сумма, пени за период с 03.10.2021г. по 02.02.2023г. сумма

При этом размер пени по договору займа от 02.09.2021г. за период с 03.10.2021г. по 02.02.2023г. составляет сумма, истец просит сумму пени в размере сумма, учитывая, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 постановления пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 02.09.2021г. в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности, сумма – пени за период с 03.10.2021г. по 02.02.2023г. подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

01.09.2021г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 01.10.2021г.

Согласно п. 1.7 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, с ответчика подлежал взысканию пени в размере 1% в день от суммы общей задолженности. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа от 01.09.2021г.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по договору займа от 01.09.2021г. составляет сумма, из которых задолженность по договору займа сумма, пени за период с 02.10.2021г. по 02.02.2023г. в размере сумма

При этом размер пени по договору займа от 01.09.2021г. за период с 02.10.2021г. по 02.02.2023г. составляет сумма, истец просит сумму пени в размере сумма, учитывая, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 постановления пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2021г. в размере сумма, из которых задолженность по договору займа сумма, пени за период с 02.10.2021г. по 02.02.2023г. в размере сумма, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

10.09.2021г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 10.10.2021г.

Согласно п. 1.7 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, с ответчика подлежал взысканию пени в размере 1% в день от суммы общей задолженности. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа от 01.09.2021г.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по договору займа от 10.09.2021г. составляет сумма, из которых задолженность по договору займа сумма, пени за период с 11.10.2021г. по 02.02.2023г. в размере сумма

При этом размер пени по договору займа от 10.09.2021г. за период с 11.10.2021г. по 02.02.2023г. составляет сумма, истец просит сумму пени в размере сумма, учитывая, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 постановления пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 10.09.2021г. в размере сумма, из которых задолженность по договору займа сумма, пени за период с 11.10.2021г. по 02.02.2023г. в размере сумма, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

27.09.2021г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 27.10.2021г.

Согласно п. 1.7 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, с ответчика подлежал взысканию пени в размере 1% в день от суммы общей задолженности. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа от 27.09.2021г.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по договору займа от 27.09.2021г. составляет сумма, из которых задолженность по договору займа сумма, пени за период с 28.10.2021г. по 02.02.2023г. в размере сумма

При этом размер пени по договору займа от 27.09.2021г. за период с 28.10.2021г. по 02.02.2023г. составляет сумма, истец просит сумму пени в размере сумма, учитывая, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 постановления пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 27.09.2021г. в размере сумма, из которых задолженность по договору займа сумма, пени за период с 28.10.2021г. по 02.02.2023г. в размере сумма, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савкина Андрея Петровича, паспортные данные, к Шулейко Татьяне Александровне, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шулейко Татьяны Александровны в пользу Савкина Андрея Петровича пени по договору займа от 25.09.2021г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 02.09.2021г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 01.09.2021г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 10.09.2021г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 27.09.2021г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2023 года.