Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.14г.
дело № 2-2249/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
при секретаре Левшиной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Андрея Николаевича, Яковлевой Александры Андреевны к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности, аннулировании записи о ранее зарегистрированном праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.Н., Яковлева А.А. обратились в суд с уточненным иском к ответчикам ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, по 1/2 доли за каждым, на <адрес> по б-ру 65-летия Победы, <адрес> в порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ на эту квартиру и аннулировать запись о ранее зарегистрированном праве на указанную квартиру.
Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГг. договором № социального найма жилого помещения Яковлеву А.Н. и членам его семьи: супруга Яковлевой М.В., дочь Яковлевой А.А. была представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по б-ру 65-летия Победы, <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Яковлев А.Н., Яковлева А.А. Однако, при обращении истца в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру было зарегистрировано право собственности истцами на основании поддельного решения Подольского городского суда <адрес> от 28.012013г. № 2-10741/12, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Истцы - Яковлев А.Н., Яковлева А.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 61-62),
Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик - представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 60).
Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 60).
Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 60).
Ответчик - представитель Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 60).
Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, письменно представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.50).
Третье лицо - Яковлева М.В. в судебное заседание не явилась, письменно представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.63).
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. социального найма жилого помещения Яковлеву А.Н. и членам его семьи: супруга Яковлевой М.В., дочь Яковлевой А.А. была представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по б-ру 65-летия Победы, <адрес>. (л.д. 8).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Яковлев А.Н., Яковлева А.А., что подтверждается копией паспорта (л.д. 17-18, 35).
Истцы ранее не участвовавший в приватизации, что подтверждает справками и выпиской из послужного списка (л.д. 10-11, 3334,), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» с заявлением о предоставлении им в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по б-ру 65-летия Победы, <адрес>, В. 9 в порядке приватизации.
Однако, истцам было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д. 32).
Яковлева М.В. от приватизации спорной квартиры отказалась, о чем представила заявление (л.д. 63)
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. за № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».
Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В материалах дела также имеется свидетельство о государственной регистрации права, серии 50-АЕ № от 22.03.2013г., за Яковлевым Андреем Николаевичем зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 54,6 кв.м., по адресу: <адрес>, б-р 65-летия Победы, <адрес>, на основании заочного решения Подольского городского суда <адрес> от 28.01.2013г. № 2-10741/12.(л.д. 15) Запись регистрации № (л.д.16).
Согласно выпискам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах спорная квартира находиться в собственности у Яковлева Андрея Николаевича ( л.д. 65-68).
Согласно сообщению СУ МУ МВД России «Подольское», в производстве СУ находится уголовное дело №80290, возбужденное 15.07.2013г. в отношении Кан И.С. по ч.3 ст.159, ч.3 ст.327 УК РФ. В период с 15.07.2013г. по 30.11.2013г. СУ МУ МВД России «Подольское» возбуждены уголовные дела №№ 80293, 80535, 80536, 80538, 80713, 80718, 80719, 80720, 80739, 80797, 80883, 80885, 80986, 81219, 81220,81286,81367,81423 и 81707, которые были объединены в одно производство № 80290.
Материал проверки по заявлению Яковлева А.Н. для решения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СУ МУ МВД России «Подольское» поступало 18.10.2013, по которому вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 12)
Из постановления о признании потерпевшим от 09.12.2013г. следует, что Кан И.С. используя свои служебные полномочия по оказанию консультационных услуг, путем обмана и злоупотребления доверием Яковлева А.Н.., заключила договор на оказание консультационных услуг, а также представление интересов по доверенности, по участию и получению решения Подольского городского суда о признании права собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес>, б-р 65-летия Победы, <адрес>, В. 9. После этого Кан И.С., используя заранее подготовленную поддельную печать Подольского городского суда <адрес>, самостоятельно изготовила поддельное решение Подольского городского суда от 24.12.2012г. по делу №2-10741/12, сообщила Яковлеву А.Н. о том, что иск о признании за ним и членами его семьи права собственности на спорную квартиру удовлетворен. После этого, предоставила поддельное решение суда в регистрирующий орган.(л.д. 13-14)
Согласно справке Подольского городского суда <адрес> № от 25.02.2014г. о том, что гражданское дело по иску Яковлева А.Н. о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> по б-ру 65-летия Победы в <адрес> в базе данных Подольского городского суда за период 2012-2013 не зарегистрировано. А также Яковлев А.Н. не является стороной по делу № (л.д. 64)
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации не использовал, поскольку право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на основании поддельного решения суда, в связи с чем, признает недействительной и подлежащей аннулированию запись о ранее зарегистрированном праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р 65-летия Победы, <адрес>.
Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
В соответствии ч. 1 ст. 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».
Принимая за внимание, что за истцами признано право собственности на спорную квартиру право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру подлежат прекращению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░-░ 65-░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ <░░░░░> ░░ ░-░░ 65-░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░-░░ 65-░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░░. 9.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░-░ 65-░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░░. 9.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░