Решение от 23.05.2016 по делу № 5-255/2016 от 23.05.2016

Дело №5-255/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2016 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рябова А.А., *.*.* года рождения, уроженца г.Владивостока, зарегистрированного по адресу: г.Владивосток, ул. **, 26а – 36,

у с т а н о в и л:

22.05.2016 в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Лотос», расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.Бородинская, 15в, Рябов А.А. выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителей власти.

В судебном заседании Рябов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно находился в указанное время по названному адресу, на требования сотрудников полиции прекратить безобразие не реагировал и был доставлен в ОП№5 УМВД Росси по г.Владивостоку. Его действия явились следствием конфликта с продавцом магазина.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что вина Рябова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ объективно подтверждена.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулиганству свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина либо добиться того же вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики.

Факт совершения Рябовым А.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями граждан – очевидцев событий.

Как усматривается из материалов дела, Рябов А.А. 22.05.2016 в 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Лотос», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Бородинская, 15в, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения не реагировал.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапортах сотрудников полиции от 22.05.2016, отражены в объяснениях очевидцев произошедшего - Б. Е.М., Р. И.Б.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела.

Факт совершения Рябовым А.А. вышеуказанного административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ПК-25 №122231 от 22.05.2016, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, Рябову А.А. разъяснены, копию протокола он получил под роспись.

Судом также установлено, что протокол об административном правонарушении, а также рапорта сотрудников полиции составлены уполномоченными на то должностными лицами, в установленном законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Рябова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, сведения о привлечении его 10.07.2015 и 01.11.2015 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░ ░.░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░, ░░. **, 26░ – 36, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.05.2016.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░ 22.05.2016.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 23.05.2016