ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ермолаевой Т.Н.,
при секретаре Красновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-739/2022 по иску ООО «Редут» к Курской М.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Редут» обратился в Советский районный суд г. Самары к Курской М.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Курской М.И. в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № F0G№ от 09.12.2017 года в размере 59 269,86 рублей и государственную пошлину в размере 1 978,1 рублей.
До начала судебного заседания от ответчика Курской М.И. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, поскольку дело принято к производству Советского районного суда г. Самары с нарушением подсудности. На момент подачи иска и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Истец ООО «Редут» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Ответчик Курская М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство Курской М.И. в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что с 09.04.2021 года ответчик Курская М.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте Курской М.И.
Таким образом, на момент подачи иска, т.е. на 10.01.2022 года ответчик на территории Советского района г. Самары не зарегистрирован и не проживал.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по месту регистрации и жительства ответчика Курской М.И. в Промышленный районный суд г. Самары.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-739/2022 по иску ООО «Редут» к Курской М.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.Н. Ермолаева